"Jeżeli jedyną prawdą był brak prawdy, kłamcy byli szanowanymi sługami Rosji” - te słowa Timothego Snydera, przypomina @ALegucka w najnowszymn odc #Techstorie są najlepszym podsumowaniem tego jak Rosja chce przykryć co jej żołnierze zrobili w Buczy. 1/8 open.spotify.com/episode/1GfmIl…
Jest tych mądrych rozmówców tradycyjnie więcej min. @Anna_M_Dyner, @jciesz i Mateusz Cholewa z @DemagogPL. Nagrywałyśmy z @j_sosnowska ten odc o mechanizmach rosyjskiej dezinfo w sobotę gdy świat jeszcze nie wiedział o Buczy to i tak niestety nie brakowało przykładów. 2/8
Następnego dnia świat ujrzał bestialstwo Rosjan w Buczy a Rosja zaczęła robić to co potrafi najlepiej: kłamać, manipulować i dezinformować. Techniki, o których mówimy w podcaście łatwo znaleźć w rosyjskiej propagandzie. Zaczynając od wielkiego kłamstwa, że Bucza, to fake. 3/8
Podobnie jak i inne klasyczne, wręcz podręcznikowe już mechanizmy "zgniłego śledzia", "40;60", "chochoła" czy "whataboutismu". Większość z nich dziś po wielu tygodniach mówienia o dezinformacji, jesteśmy już w stanie sprawnie wyłapać. Ale nie wszyscy mają takie kompetencje. 4/8
Co więcej rosyjskie mechanizmy sprawnie wykorzystują połącznie oficjalnych mediów, social mediów i no cóż także zwykłych ludzi oraz ich niewiedzy czy wciąż nie zabliźnionych ran. Wiedzieliśmy choćby nagłą "karierę" Wołynia dzień po ujawnieniu masakry w Buczy. Tak też może 5/8
wyglądać "whataboutism". I może być bardzo skuteczny, bo wbrew temu co może nasza twitterowa banieczka pokazywać, jest co najmniej kilkanaście proc. społeczeństwa podatnych na manipulacje. Dlatego właśnie tak ważna jest znajomość mechanizmów i uczenie o nich. 6/8
Nie przypadkowa jest próba grania teraz kartą ONZ. Wbrew słowom Franciszka nie jesteśmy "wszyscy winni". Jeszcze jeden cytat z @ALegucka: "Ma się poczucie takiego totalnego Orwella. Ciosanie tych cegiełek, na których buduje się totalitarne państwo, cegiełka po cegiełce” 7/8
Nie ma co się już krygować, gdy pożyteczny idiota jest idiotą to nazywajmy go. W końcu jak mówi @Anna_M_Dyner "to nazwa techniki".
A najpożyteczniejszymi idiotami są platformy cyfrowe, które udają, że nie wiedzą co się dzieje.
Tak więc polecam się z #techstorie w @Radio_TOK_FM 8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Decyzja Bidena o wycofaniu się z wyścigu prezydenckiego postawiła Kamalę Harris na czele kampanii Demokratów. Jej start jeszcze nie jest przesądzony ale jest takie miejsce gdzie Harris ma więcej niż silne wsparcie. To Doliną Krzemową i jej technologiczni potentaci.
Dłuższa 🧵 1.
Na kandydydatkę Demokratów Harris właściwie już namaszczno wśród głównych darczyńców tej Partii z Doliny Krzemowej. W piątek na specjalne spotkanie zaprosił ją Reid Hoffman współzałożyciel LinkedIn.
Nic dziwnego, że Harris ma dziś takie wsparcie. Urodzona w Oakland od lat ma długą i bliską relację z przemysłem technologicznym. Już w wyborach do Senatu w 2016 roku wśród jej zwolenników byli inwestorzy VC: John Doerr i Ron Conway. A jako kandydatkę na prezydenta cztery lata
3.
Jest pierwszy środkowoeuropejski VLOP czyli Very Larg Online Platform, wielka cyfrowa platforma kontolowana przez KE w ramach Aktu o Usługach Cyfrowych.
To XNXX.
Pornograficznyvserwid należący do czeskiego WGCZ Holding.
Tym samym Big Porn coraz bardziej big w UE.
🧵 o porno.
W liście KE są też te giganty porno: Pornhub, Xvideos i Stripchat. Pojawienie sie OnlyFans to tylko kwestia czasu.Kazda z z nich musi mieć co najmniej 45 mln użytkowników w UE by być VLOP. Ile to dzieci?
Brak twardych danych. Ale są badania jak i kiedy dzieci trafiają na porno.
I są coraz silniejsze nastroje na powstrzymanie tego groźnego zjawiska.
Najnowszy pomysł przedstawiła Hiszpania. Specjalna aplikacja do weryfikacji wieku i kody na dostęp do porno. Brzmi skomplikowanie, nie wygodnie i zapewne nie zadziała. Ale kombinuje coraz więcej państw.
To czego nie wytłumaczy Wam kampania wydawców (bez komentarza co do hasła) o potrzebie UOKiK lub innego regulatora w negocjacjach wydawców i BigTechów.
Długa i dosyć prawnicza 🧵o przygodach mediów w UE.
Nie ma co ukrywać technikalia tego jak przekierować pieniądze z platform cyfrowych do wydawców prasowych są trudne. Obserwując BigTechy na świecie kolejne kraje UE uznają, że platformy mogą mieć przeważającą siłę rynkową i tak negocjować by narzuć mediom darmowe licencje.
2.
Stąd w DSM jest filozofia, by te prywatne negocjacje odbywały się "w cieniu prawa". Jednak zamiast przyznać słabszej stronie jakieś konkretne przywileje praktyka wdrażania stawia na uregulowanie egzekwowanie samego prawa.
3.
Większość sejmowa nie poparła poprawek do prawa autorskiego, które mogły by pomóc mediom w odzyskaniu pozycji ekonomicznej jaką utraciły przez monopolistyczne zagrania BigTechów, szczególnie Google i Mety.
O co chodzi i dlaczego to ważne.
DŁUGA 🧵
Do ustawy wdrażającej DM były poprawki od @dgpopiolek i @dorota_olko, które wydawcom miały dać szansę na to by faktycznie platformy cyfrowe zaczęły wypłacać część z zysków jakie mają handlując reklamami na treściach dziennikarskich.
Ale przepadły.
2.
Wnioski: wolne media są potrzebne tylko jak się jest w opozycji, wydawcy nie potrafią w silną akcję informacyjną, dziennikarze nie wiedzą o co chodzi
a BigTechy pchają narracje, że problemy mediów to tylko ich wina bo są przestarzałe.
Sprawa naprawdę jest BARDZO ważna.
3.
🧵 o TikToku i chińskim AI.
Z raportu Välisluureamet czyli estońskiej służby wywiadowczej, w którym jest wątek TIkToka znowu wiemy kapkę więcej. Obok oczywistości: "Tik Tok, należący do firmy powiązanej z Komunistyczną Partią Chin, umożliwia Pekinowi stworzenie doskonałej AI 1/7
o globalnych możliwościach", "Dane zbierane wyłącznie w Chinach nie oferowałyby takiej możliwości, ponieważ wygląd i wzorce zachowań ludzi w Chinach znacznie różnią się od tych w wielu innych częściach świata."
Pojawiają się ciekawe informacje o strukturze własności ByteDance 2/7
czyli właściciela TikToka. Firma zarejestrowana jest na Kajmanach, ale jej faktyczna siedziba znajduje się w Pekinie, gdzie ByteDance zarejestrowało Douyin, które jednak nie mając pracowników, pełni w rolę spółki-córki dla podmiotu zarejestrowanego na Kajmanach. Samo zaś 3/7
🧵Dłuższy wątek o Ukrainie i Musku, który miał na Starlinki dla 🇺🇦 stracić ok. 80 mln USD.
Tak dostarczany internet ma dla Ukrainy spore znaczenia i być może Musk/SpaceX faktycznie zainwestował 80 mln. Jednak nie jest tak, że Starlinki przekazano za darmo. Wręcz przeciwnie. ⬇
Już w kwietniu Amerykańska Agencja Rozwoju Międzynarodowego (USAID) zapłaciła SpaceX za 1333 terminale. Jak podał Washington Post zapłacono za kazdy 1500 USD czyli łącznie 2 mln USD na sprzęt. USAID zapłaciło również około 800 tys USD kosztów transportu. washingtonpost.com/politics/2022/…
Rzecznik USAID oficjalnie podał, że dostawy od Starlink „były możliwe dzięki szeregowi interesariuszy, których łączny wkład o wartości ponad 15 milionów dolarów ułatwił zaopatrzenie, loty międzynarodowe, transport naziemny i satelitarną usługę internetową 5000 Terminali Starlink.