Thread by @GabrieleIuvina1

🧵Prendo in prestito alcune considerazioni.
Il fatto che le forze russe abbiano commesso atrocità in Ucraina (crimini di guerra e probabilmente anche crimini contro l'umanità) non è un fatto che deve soprendere per 3 ragioni specifiche:

1⃣I precedenti. L'esercito russo ha precedenti nel prendere di mira direttamente o vittimizzare indiscriminatamente i civili, ricordiamo la Cecenia
degruyter.com/document/doi/1…

o la Siria
theguardian.com/world/2020/mar…

2⃣L'intransigenza. Il Cremlino si è avvolto in un'ideologia ultranazionalista intransigente che vede illegittimo che lo stato ucraino sia orientato verso l'Occidente e ciò costituisce anche una significativa minaccia politica e culturale per la Russia
justsecurity.org/80343/russias-…

Questo è esattamente il tipo di visione del mondo che viene comunemente associata agli autori di atrocità
digitalcommons.usf.edu/cgi/viewconten…

E come sottolineato dal famoso storico @TimothyDSnyder implica l'effettiva cancellazione di qualsiasi senso dell'identità nazionale indipendente dell'Ucraina che Putin presenta come una deviazione artificiale da una nazione russa miticamente unificata.
podcasts.apple.com/us/podcast/the…

3⃣ Gli errori militari. Lo sforzo bellico della Russia è degenerato in una campagna stagnante in cui le tattiche convenzionali non sono riuscite a raggiungere gli obiettivi di Putin.

Questo rappresenta un scenario classico – simile all'invasione sovietica dell'Afghanistan tra il 1979 e il 1989 – in cui governi sufficientemente brutali ricorrono spesso alle atrocità come un modo per terrorizzare ed indurre gli oppositori alla resa.
cornellpress.cornell.edu/book/978080147…

Se volete comprendere il perché di #BuchaMassacre e cosa ciò rappresenti per il diritto internazionale potete continuare a leggere qui ...
justsecurity.org/80998/is-genoc…