Paul Neau Profile picture
Apr 8 16 tweets 5 min read
Thread : l’énergie nucléaire ne sauvera pas le monde, ni la France
(et d’autres solutions sont souhaitables, possibles, faisables et « sans regret »).
⬇️⬇️⬇️
1️⃣ L’énergie nucléaire ne représente que 3% de l’énergie mondiale consommée ; même si sa part devait doubler ou tripler, cela laisserait d’autres énergies à trouver pour les 94% à 91% restants.
2️⃣ En France, cette part du nucléaire est plus importante, mais n’atteint que 16% de l’énergie finale consommée

(si le nucléaire représente ~70% de l’électricité consommée en FR, l’électricité ne constitue en effet que 23% de l’énergie consommée),

et cette part est en baisse.
3️⃣ Les limites mondiales au développement du nucléaire sont politiques : il faut un “gendarme“ national, sinon les nécessaires mesures de sûreté ne sont pas respectées ; la liberté d’agir de ces gendarmes suppose un pays démocratique, ce qui limite les pays candidats.
4️⃣ L’intérêt, passé et présent, de certains pays pour le nucléaire civil est lié à des raisons militaires (la France en est l’exemple-type).

La limitation de la prolifération de la bombe passe par le refus d’installer des réacteurs nucléaires dans certains pays.
5️⃣ Les limites au nucléaire sont climatiques : un réacteur a besoin d’une source de refroidissement (fleuve ou mer).

Avec le bouleversement climatique, certains fleuves ne pourront plus accueillir de réacteurs nucléaires en 2050.

Le choix des sites d’accueil se raréfie.
6️⃣ Les limites sont aussi économiques : le prix du MWh sorti d’un nouveau réacteur nucléaire est le DOUBLE d’un MWh photovoltaïque ou éolien.

Si le service énergétique n’est pas exactement le même (pilotable vs prévisible), tous les coûts ne sont pas comptés (accident majeur…
7️⃣…(accident majeur versus « stockage ») ; les EnR restent nettement meilleur marché, avec des prix à la baisse liés aux progrès de R&D et à leur massification.

Les courbes d’apprentissage sont TRÈS favorables aux énergies renouvelables électriques.
8️⃣ Les limites au développement du nucléaire sont industrielles : il faut de nombreuses années pour construire un réacteur nucléaire, et toujours plus prévu, cf. les trois cas d’EPR européens : retards de DOUZE ans en Finlande, de (au moins) onze ans en France, et aussi en GB.
9️⃣ La dynamique de développement de l’électricité nucléaire est faible.

Ainsi, dans seulement vingt pays, la part d’électricité nucléaire dépasse les 10%. Un nombre stable depuis une vingtaine d’années.
🔟 La production d’électricité nucléaire est régulièrement associée à de « mauvaises surprises ».

Outre les délais de réalisation (cf. EPR), cela concerne le vieillissement prématuré de composants de réacteurs existants, cf. les déboires en France depuis décembre 2021.
1️⃣1️⃣ “On“ pointe du doigt le recyclage des pales d’éoliennes (en fibre de verre, non toxique), mais, en même temps, le démantèlement des réacteurs existants est tellement difficile que l’échéance de démantèlement de 5 réacteurs UNGG français a été repoussée … à la fin du siècle.
1️⃣2️⃣ Le démantèlement de Brennilis (Finistère), petit réacteur nucléaire, est un chantier hors de prix et … sans fin.

Quid de tous les autres ?
1️⃣3️⃣ A l’inverse, les solutions de sobriété et d’efficacité énergétiques peuvent se déployer rapidement et sans danger, avec chacun acteur de leur mise en œuvre.

Le déploiement des (nombreuses) énergies renouvelables peut aussi être rapide, les freins n°1 étant administratifs.
1️⃣4️⃣ Les énergies renouvelables sont des solutions locales qui apportent des résiliences face aux crises.

Et elles apportent de la richesse aux territoires (et pas à la Russie ou au Qatar).

Ce sont aussi des énergies de paix.
1️⃣5️⃣ Face aux urgences climatique et énergétique, il y a mieux à faire que d’investir dans une énergie de « transition », cf. la taxonomie verte européenne.

Et la France est « bénie des dieux » en matière de ressources renouvelables : biomasse, eau, mer, soleil, vent…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul Neau

Paul Neau Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulNeau

Mar 30
Jean-Marc Jancovici @JMJancovici commence à reconnaitre que les énergies renouvelables sont une solution aux crises climatiques.
Mais son blog délivre toujours des messages du passé.

Thread pour aider JMJ à actualiser son blog.
⬇️⬇️⬇️ jancovici.com/transition-ene…
1️⃣ JMJ prend comme hypothèse des éoliennes de 2 MW avec un
facteur de charge (FC) de 23%.

Aujourd'hui, on installe des éoliennes de 4 MW avec un FC de 32%.

Résultat, il faut, juste sur cette approche, ...trois fois moins
d'éoliennes que ce que JMJ raconte !

Trois fois moins.
Read 9 tweets
Mar 18
Décryptage (partiel) du programme énergétique du RN.
Thread.
⬇️⬇️⬇️lesechos.fr/elections/pres…
1️⃣ Premier objectif : "cinq paires d'EPR pour une mise en service en 2031 et cinq paires d'EPR 2 pour 2036".
 
Cette faisabilité est analysée dans "Travaux relatifs au nouveau nucléaire. PPE 2019-2028."

Les délais (2031 et 2036) sont ... irréalistes.
2️⃣ Délais irréalistes pour des raisons de conception :

1) le design des EPR 2 n'est pas encore validé (et devra tenir compte des enseignements de la guerre en Ukraine) ;

2) Seulement 1 million d'heures d'études a été réalisé, sur les 20 millions d’heures nécessaires.
Read 9 tweets
Mar 6
“Les éoliennes sont moches.“

Thread de commentaires. ⬇️⬇️

Certains qualifient les éoliennes de moches, d’autres de superbes. Ces appréciations ne sont pas “subjectives“, mais résultent de grilles d’analyses … différentes.
1️⃣ Tout d’abord, la grille de lecture du paysage est variable selon l’histoire de chacun, ses centres d’intérêt, ses passions, ses attentes et ses valeurs, qui vont évoluer au fil du temps au gré de ses apprentissages et expériences.
2️⃣ Cette grille de lecture dépend également du lien au lieu.

Le visiteur cherchera souvent le paysage “carte postale“ immuable.

Tandis que ceux qui habitent le territoire voient leur paysage évoluer au fil des ans.
Read 14 tweets
Jan 16
Le titre de l’article ne reflète pas totalement son contenu. Mais il reprend un argument hors-sol de @JMJancovici

Petit thread de décryptage sur ce "Moins on fait de nucléaire et plus on se complique la vie".
⬇️⬇️⬇️
lejdd.fr/Societe/jean-m…
1️⃣ moins d’ennui quand on regarde les déboires de l’EPR de Flamanville ?

Un budget six fois plus cher et onze ans (au moins) de retard c’est la vie énergétique facile ? Pour qui ?
2️⃣ moins d’ennui quand 60 ans après le premier kWh nucléaire, nous n’avons pas de solution opérationnelle, fiable et sûre pour le stockage des déchets radioactifs ?
C’est plutôt plus d’ennuis pour les générations futures.
Read 10 tweets
Dec 31, 2021
Depuis une dizaine d'années, on assiste à une révolution (mondiale) dans la production d'électricité avec les arrivées du solaire (photovoltaïque essentiellement) et de l'éolien, sur terre et en mer.
 
Thread explicatif (qui pourra servir pour le repas du réveillon...). ⬇️⬇️⬇️
1. En une vingtaine d’années, la production annuelle des énergies renouvelables (EnR) électriques, hors hydroélectricité, est passée de ~200 TWh annuels à plus de …3 000 TWh, dépassant la production électronucléaire (restée plutôt stable sur la période).
2. Cette formidable croissance s'explique par des coûts particulièrement bas ; on peut citer l'exemple de l'éolien offshore à Dunkerque à moins de 45 € le MWh alors que le nouveau nucléaire britannique est à plus de 100 euros !
Read 18 tweets
Dec 24, 2021
EPR, EPR2 et ENR, une histoire de soudures... dans la sécurité d'approvisionnement électrique de notre pays avec un parc nucléaire vieillissant, un EPR arlésienne et des EPR2 à inventer.

Thread ⬇️⬇️⬇️(qui pourra servir pour ...les repas de fin d'année) 😉
1. La France ne se caractérise pas, comme beaucoup de pays au monde, par un mix électrique diversifié mais par une production (nucléaire) très dominante, unique au monde.
2. La production nucléaire FR se caractérise aussi par (seulement) 5 familles de réacteurs.

Avec le risque, comme maintenant avec la famille N4 (Civaux, Chooz), de devoir fermer toute une famille, temporairement et préventivement aujourd'hui, voire plus drastiquement demain…
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(