Was de Kamer donderdag uit op bloed tijdens het #mondkapjesdebat? Wilden we #hugodejonge beschadigen? Hebben we geen waardering voor zijn harde werken? Wantrouwen we snel? Nee. Hieronder leg ik uit, hoe BBB er in stond 1/10
Niemand ontkent dat De Jonge hard heeft gewerkt. Daarvoor wordt hij ook gewaardeerd. Punt is dat hij de Kamer onvolledig en onjuist heeft geïnformeerd en artikel 68 van de Grondwet heeft geschonden. In het Parlement is dat een politieke doodzonde 2/10
Ministers en staatssecretarissen moeten Eerste en Tweede Kamer alles vertellen of schrijven wat Kamer willen weten. Ook al vraagt maar 1 Kamerlid erom. Dit hoeft alleen niet, als het tegen belang van de staat is. Hier meer over de inlichtingenplicht denederlandsegrondwet.nl/id/vi9hbusftrz… 3/10
Artikel 68 is één van de belangrijkste artikelen uit onze Grondwet. Een minister of een staatssecretaris heeft dan ook een groot probleem als hij Kamer niet alles vertelt, of zelfs liegt. Vaak ontslaan Kamerleden de minister of de staatssecretaris, als ze daar achter komen 4/10
De belangrijkste regel van onze democratie is de 'vertrouwensregel'. De vertrouwensregel is in de jaren na 1848 ontstaan, na een aantal incidenten, als een regel van ongeschreven staatsrecht. Deze regel staat niet in een wet, maar is toch belangrijk. 5/10
De vertrouwensregel betekent dat een bewindspersoon werk niet goed kan doen als Tweede Kamer geen vertrouwen in hem/haar heeft. Kamer kan dus minister of staatssecretaris ontslaan via #motievanwantrouwen. Die moet dan wel een meerderheid krijgen. Dat gebeurde 7 april niet 6/10
Meer over de vertrouwensregel kunt u vinden via deze link: parlement.com/id/vh8lnhrr6zz… Op deze website staan overigens heel veel interessante dingen over hoe het parlement werkt. 7/10
Waarom tekende @BoerBurgerB mee met de #motievanwantrouwen tegen #hugodejonge? Omdat hij in mijn ogen zowel Artikel 68 als de vertrouwensregel schond. Het is bovendien niet de eerste keer dat de Kamer onjuist en onvolledig wordt geïnformeerd door het Kabinet. 8/10
Dus onze steun voor de #motievanwantrouwen heeft niets te maken met bloed ruiken, dat had voor mij te maken met het bewaken van het democratische proces. En dat is de taak van een Tweede Kamer. In mijn ogen is dat in het belang van alle burgers in Nederland. 9/10
Immers, #hugodejonge NIET #motievanwantrouwen geven, is eigenlijk dat je zegt: "Wat u heeft gedaan (schenden Grondwet en vertrouwensregel) is niet erg". Daarmee geef je Kabinet, Kamer en eigenlijk heel NL vrijbrief zich niet aan Grondwet te hoeven houden.

Einde draad
10/10

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Caroline van der Plas

Caroline van der Plas Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @lientje1967

Jan 13
Als wij als Kamerleden bezig zijn met Kamervragen, rondetafel, hoorzitting, o.i.d. over een specifiek onderwerp, krijgen we vaak reacties van mensen die zeggen: “Heb je niks beters te doen?” Of: “Zijn er geen grotere problemen?” Ik wil daar graag iets over uitleggen. Draad👇 1/24
Ten eerste: rondetafels. Een rondetafelgesprek is GEEN debat. Elk Kamerlid kan een rondetafel organiseren over een onderwerp. Welk onderwerp dan ook. Een RT is bedoeld om Kamerleden extra info te geven over een onderwerp. Extra kennis dus.👇 2/24
Het is natuurlijk niet zo dat we dan als Kamer NERGENS anders mee bezig zijn. Een rondetafel is niet verplicht om bij te wonen. Kamerleden die zich willen verdiepen in bepaald onderwerp doen dat vaak wel.
Dat betekent niet dat ze andere onderwerpen niet belangrijk vinden. 👇 3/24
Read 24 tweets
Jan 12
Vandaag om 14.00 uur rondetafelgesprek gewasbeschermigsmiddelen. Dit hebben @ThomvCampen en ik georganiseerd om Kamer meer kennis te geven. Een vd aanwezigen vanmiddag is Meten = Weten: een actiegroep uit Drenthe. Zij spreken van "deken van landbouwgif". Klopt dat? Draadje👇
Het rapport van M= W staat vol met suggestieve opmerkingen die niet verder worden onderbouwd. Een rapport vol aangetoonde stoffen die GEEN relatie met landbouw hebben. GEEN representatieve monstername, geen gecertificeerde monsternemers, geen geaccrediteerd lab 👇
Het rapport van M=W stelt: “Het vorige kabinet heeft al geschreven dat zij in 2030 pesticiden vrijwel zonder chemicaliën wil zien”. Dat is niet juist, in de toekomstvisie 2030 staat omschreven dat het doel is een landbouw met nagenoeg geen emissies naar het milieu. 👇
Read 22 tweets
Apr 13, 2021
Op dit moment is #vragenuur. Elk Kamerlid in tot dinsdag 12.00 uur vragen indienen. Gemiddeld worden 40 vragen ingediend. Drie van die vragen komen ook daadwerkelijk aan de orde. De Kamervoorzitter selecteert oa op basis van advies van de griffiers welke vragen worden gekozen👇
Alleen onderwerpen die echt actueel zijn, worden geselecteerd. Het moet gaan om onlangs bekend geworden feiten. Ook moet het onderwerp een zekere urgentie en gewicht hebben.
Veel aangemelde vragen vallen af. #vragenuur👇
Vragen kunnen afvallen doordat ander Kamerlid eerder was met aanmelden van mondelinge vraag over hetzelfde onderwerp. Ook is het mogelijk dat onderwerp binnenkort al behandeld wordt of onlangs nog aan bod is gekomen, bijvoorbeeld in debat of een schriftelijke ronde #vragenuur 👇
Read 6 tweets
Feb 23, 2021
@WakkerDier spreekt bij @avrotrosradar van misleiding door @NZOzuivel. Zegt niet dat presentatrice Antoinette Hertsenberg vrouw is van Partij voor de Dieren-voorman Niko Koffeman en dat PvdD via dat één-tweetje zo in campagnetijd gratis #ZendtijdVoorPolitiekePartijen krijgt👇
Ook doet Wakker Dier alsof de Reclame Code Commissie een juridische status heeft. Dat heeft RCC niet. RCC doet alleen een aanbeveling na een klacht. Dit heeft geen enkele juridische status. Hiermee wordt de kijker misleid alsof #NZO zich niet aan rechterlijke uitspraak houdt. 👇
Wakker Dier en Radar stellen dat NZO Zuivel is "veroordeeld". Dit is ook misleiding. Veroordeling is een rechterlijke uitspraak tijdens een strafzaak. Dat is in het geval van de klacht van Wakker Dier niet het geval. Anderen beschuldigen van misleiding en dan zelf misleiden? 👇
Read 13 tweets
May 13, 2019
De politie krijgt broodjes ham en kaas. Dierenactivisten willen ook eten halen uit hun auto's. Mag niet van de politie. 😂 #Boxtel
Politieman ter plekke zegt: "Het duurt allemaal veel te lang. Er had eerder ingegrepen moeten worden." Volgens hem ook veel stress bij varkens. Politieman hoort biggen krijsen in de stal. #Boxtel
Activisten willen zieke dieren meenemen uit de stal. Dit mag niet. Zieke dieren mogen niet zomaar worden vervoerd, ivm kans op verspreiding van ziektes. Ook is stelen strafbaar. Nu willen ze dat pers binnenkomt om te filmen. Zijn die activisten gek geworden of zo? #Boxtel
Read 46 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(