Thread by @toomasvara

PR koolitus praktilise näite põhjal.
Otsustati, et jutupunktid/vastused on:
1) Küprose vastu mängides poisid olid tegelikult haiged.
See vastab tõele. Ja annab kriitikutele märku, et edasised arutelud näitavad empaatia puudumist ja on ebaõiglased.
1/7 thread

2) meenuta kriitikule, et kõik on liiga emotsionaalne, alles ju koondis sai fännidelt jalgpalligeeniuse tiitli (vastab tõele)
2/7

3) kui küsitakse noortekoondiste, noortetöö või naiste jalgpalli kohta, siis hoida ikkagi jutt meeste koondise juures, sest siis saab alati rääkida “üksikust/ühekordsest ebaõnnestumisest” (vaata ka punkt 1)
3/7

4) igal hetkel sobib meenutada, et eelmisel aastal jõudis Eesti klubi Euroopa klubisarjas alagrupiturniirile (vastab tõele)
4/7

5) me oleme arendamise/ülesehitamise protsessis. Väldime ajamääruseid, kõlama peab jääma, et “töö käib”.
5/7

6) silmnähtavalt patroniseerida ei tohi, aga saate ju isegi aru, et pole ajakirjaniku asi spekuleerida teemal kas on vaja uut juhti, sest klubid on juhiga rahul. Off the record saab küsida “kas oled kuulnud, et juhatusest keegi oleks kritiseerinud?” (vastus sellele on ei)
6/7

7) ja lõppakord: “Lahkumine oleks vastutuse vältimine ja reetmine!”
Need komkreetsed ühed ja samad jutupunktid jäid silma mõne viimase päeva jooksul kahe EJL-i kõneisiku kommentaare ja intervjuusid lugedes.
7/7