▪️Le facilitará plantear la estrategia de búsqueda de información
Algunas herramientas que facilitan la definición y análisis de la pregunta de investigación: PICO; SPICE; SPIDER
2) Establezca un equipo de trabajo
▪️Se necesitan colaboradores que cuenten con la experiencia y conocimiento en el área de investigación (mínimo 3).
▪️El tamaño del equipo dependerá de la complejidad del tema.
3) Defina la estrategia de búsqueda
▪️ Se recomiendan al menos 3 motores de búsqueda: PUBMED; Web Of Science; Scopus
▪️Los motores de búsqueda dependerán del área de estudio.
4) Escriba un protocolo.
▪️Se recomienda registrar la revisión
▪️El protocolo debe contener la pregunta y objetivos de la investigación, el diseño del estudio, criterios de inclusión y exclusión, la estrategia de búsqueda electrónica e incluso el plan de análisis
5) Aplique la estrategia de búsqueda en varias bases de datos.
▪️Considere que cada base de datos tiene sus propias pautas de búsqueda.
6) Recopile en un archivo referencias y resúmenes potencialmente relevantes
Elija el software que lo apoyara en los siguientes pasos de la revisión sistemática y metaanálisis.
▪️Se recomienda revisar las ventajas y desventajas. En ocasiones; será necesario validar con 2 o más programas.
7) Limpie los resultados
▪️Es posible que algunos artículos sean identificados en varios ocasiones.
▪️Elimine artículos duplicados. Esto disminuirá la carga de trabajo de los revisores de su equipo.
8) Evaluación de títulos y resúmenes por dos revisores
▪️Los artículos que coincidan en ambas revisiones deberán ser recuperados en texto completo.
▪️En casos de desacuerdos; se necesita la opinión de un tercer revisor.
9) Evalúe los textos completos
▪️Los revisores deberán comparar los resultados
▪️Los artículos que coincidan en las revisiones independientes deberán de ser incluidos.
▪️En caso de desacuerdo; se requiere un tercer revisor.
10) Haga una lista de selección final de artículos y registre el trabajo en un diagrama de flujo.
11) Extraiga la información en un formulario de recopilación de datos.
▪️Utilice los elementos del formulario.
▪️2 revisores deben hacerlo de manera independiente.
▪️Unifique los resultados. Mismas unidades, definiciones, abreviaturas, etc.
12) Evalúe la calidad de los estudios y riesgo de sesgos.
▪️La mala calidad de los estudios primarios introducirá sesgos y conclusiones falsas.
Herramientas de verificación disponibles: Cochrane's Collaboration Tool; Escala de Newcastle-Ottawa.
Herramientas para evaluar riesgos y sesgos:
ROBINS-I: Para estudios de intervención no aleatorizados.
Explorando el futuro de la investigación científica con herramientas innovadoras 🚀✨:
Open Knowledge Maps: Revolucionando el descubrimiento científico con el motor de búsqueda basado en IA más grande para conocimiento científico. Fomenta la visibilidad de investigaciones para ciencia y sociedad. #OpenKnowledge openknowledgemaps.org
Elicit: Analiza documentos de investigación a velocidades superhumanas. Ideal para revisiones de literatura, descubrimiento de artículos y automatización de revisiones sistemáticas en campos como biomedicina y aprendizaje automático. #ElicitResearch elicit.com/?workflow=tabl…
Litmaps: Acelera los avances científicos con mapas de citas intuitivos. Descubre y comprende cómo se interrelaciona la literatura científica, usado por investigadores en más de 150 países. #Litmaps litmaps.com
¿Cuál es tu plataforma favorita para buscar artículos científicos?
Te presento una lista de las más importantes #hilo 🧵
Scopus
▪️Cobertura: aproximadamente 71 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: Previsualización gratuita limitada, acceso completo sólo por suscripción institucional
▪️Proveedor: Elsevier
▪️Cobertura: aproximadamente 100 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: sólo suscripción institucional
▪️Proveedor: Clarivate
¿Cuál es tu plataforma favorita para buscar artículos científicos?
Te presento una lista de las más importantes #hilo 🧵
Scopus
▪️Cobertura: aproximadamente 71 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: Previsualización gratuita limitada, acceso completo sólo por suscripción institucional
▪️Proveedor: Elsevier
▪️Cobertura: aproximadamente 100 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: sólo suscripción institucional
▪️Proveedor: Clarivate
Web of Science y Scopus son bases de datos de investigación interdisciplinarias y tienen un alcance amplio.
Para la investigación biomédica, medicina y atención médica, recomiendo las siguientes.
1. PubMed
PubMed es la fuente número. Está alojada en los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y proporciona información bibliográfica que incluye resúmenes y enlaces a los sitios web de las revistas para más de 28 millones de artículos y contando.
Cobertura: más de 28 millones de artículos
Resúmenes: ✔
Artículos relacionados: ✔
Referencias: ✘
Citado por: ✘
Enlaces a texto completo: ✔
Formatos de exportación: XML, NBIB
Pero al público se le ha enseñado que el conocimiento científico se produce cuando unos tipos blancos con barba son golpeados en la cabeza con una manzana o salen corriendo de las bañeras gritando "¡Eureka!".
No es así como funciona, y nunca lo ha sido. Los científicos trabajan en equipo y comparten sus descubrimientos con otros científicos, que a menudo no están de acuerdo, y luego los perfeccionan.
¿Cuál es tu plataforma favorita para buscar artículos científicos?
Te presento una lista de las más importantes #hilo 🧵
Scopus
▪️Cobertura: aproximadamente 71 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: Previsualización gratuita limitada, acceso completo sólo por suscripción institucional
▪️Proveedor: Elsevier
▪️Cobertura: aproximadamente 100 millones de artículos
▪️Referencias: 1.400 millones
▪️Disciplina: Multidisciplinar
▪️Opciones de acceso: sólo suscripción institucional
▪️Proveedor: Clarivate