Thread by @JVos63

Der Nirvana-Fehlschluss, das #Pareto-Prinzip, die #Impfgegner, Wohnwagen, GVOs - und was das alles mit der #Klimakrise zu tun hat.
Oder: Warum eine unvollkommene Lösung meist besser ist als gar keine Lösung.
Ein Thread.🧵
1/

#Impfgegner behaupten, das eine Impfung nicht zu 100% gegen #COVID_19 schützt.
Diese Aussage an sich ist völlig korrekt - aber das hat ja auch niemand behauptet, oder?
Die Tatsache, das etwas nicht zu 100 % effektiv ist, bedeutet NICHT, dass wir es nicht dennoch tun sollten!
2/

Sicherheitsgurte, Helme, Kondome, Fallschirme: alles weitere Beispiele für Dinge, die keinen 100%-igen Schutz bieten (die Liste ließe sich verm. beliebig verlängern).
Aber dennoch stellt niemand ernsthaft deren Benutzung in Frage.
3/

#ClimateDelayer, also Personen u. Organisationen, die Maßnahmen zum #Klimaschutz verzögern wollen (i.d.R., um ihr bish. Geschäftsmodell zu schützen), verwenden gerne das Argument, dass eine Maßnahme ja nicht in 100% aller Fälle geeignet ist/das Problem nicht zu 100% löst...
4/

... und man deshalb nach einer anderen Lösung suchen muss (ohne selbst einen geeigneten Vorschlag zu unterbreiten), statt die vorgeschlagene Maßnahme zu implementieren.
5/

Auf dieses Argumentationsmuster haben @lamb_wf bereits et al. bereits 2020 in ihren „Discourses of climate delay“ unter dem Stichwort #Perfektionismus hingewiesen.

https://twitter.com/JVos63/status/1315266880630927361?s=20&t=29kxfp8WG7XDaa3h3H7sbQ

6/

Anderes Thema. Wer mit Zeit- und Projektmanagement zu hat, kennt das #Pareto-Prinzip: Es besagt, dass 80% der Wirkung durch 20% der beteiligten Faktoren erreicht werden können. Umgekehrt „kosten“ die letzten 20% oft 80% des Aufwands.
der-prozessmanager.de/aktuell/wissen…
7/

Bei der #Klimakrise geht es darum, möglichst SCHNELL möglichst VIELE Emissionen zu reduzieren. Je später wir anfangen, desto steiler müssen dann die Emissionen abfallen, s. Grafik (aus carbonbrief.org/unep-current-c… v. @hausfath).
8/

Aber mit welche Maßnahmen reduzieren wir bis 2030 viele Emissionen?
Dazu gibt uns eine Grafik aus dem kürzlich erschienenen Beitrag der Arbeitsgruppe III zum 6. Sachstandsbericht des IPCC Auskunft (Quelle: ipcc.ch/report/ar6/wg3…).
9/

Dabei gilt: das Einsparpotenzial ist umso größer, je länger der Balken ist.
Der Ausbau von #Solar- und #Windenergie ist also unbedingt erstrebenswert und muss deshalb vorangetrieben werden, #CCU/#CCS ist derzeit eher so "nice to have" (werden wir aber am Ende brauchen).
10/

Was fangen wir nun in der Praxis mit diesem (ggf. neu erworbenen) Wissen an?
Aktuelles Beispiel (auch Auslöser f.d. Thread): E-Auto-Gegner bemühen gerne den erheblichen höheren Stromverbrauch von E-Autos, wenn diese z. B. einen Wohnwagen ziehen sollen.
11/

Sie behaupten, dass „E-Autos deshalb nicht die Lösung sind“.
ABER: Es gibt lediglich etwas mehr als 700.000 zugelassene Wohnwagen in Deutschland (vgl. civd.de/artikel/bestan…), aber lt. #Kraftfahrbundesamt insgesamt über 48,5 Mio. zugelassene PKW.
12/

Bedeutet: weit über 47 Mio. PKW haben dieses Problem gar nicht!
De facto verfügen nicht mal 25% aller zugel. PKW über eine Anhängerkupplung, vgl. de.statista.com/statistik/date….
Es lohnt sich oft, die #Fakten zu den Argumenten des Gesprächspartners zu hinterfragen.
13/

Ein weiteres Beispiel, aus der #Gentechnik: Nicht bei allen #GVO|s geht es um Geld. Beispielsweise wurden Goldener Reis und GVO-Bananen v.a. aus humanitären Gründen entwickelt: sie sind reich an Vitamin A, an dem es in der Ernährung einiger Entwicklungsländer derzeit mangelt.
14/

GVO-Gegner argumentieren nun, dass der #Vitaminmangel in den #Entwicklungsländer|n ein Symptom der Armut sei und dass dieser Mangel verschwinden würde, wenn wir uns um die wirtschaftliche Ungleichheit und die Verteilung der Nahrungsmittel kümmern würden.
15/

Das ist an sich korrekt, ABER: wir sollen also „mal eben“ den Welthunger und die Armut beseitigen?
Klar, kann (und sollte!) man machen. Nur geht das sicher nicht so bald. Darauf zu warten, wäre absurd - also besser in der Zwischenzeit die vg. Produkte verwenden!
16/

Fazit:
➡️Eine unvollkommene Lösung ist meist besser als gar keine Lösung.
➡️Wer mit der Unvollkommenheit einer Lösung argumentiert, nur um dann nichts zu tun, führt meist etwas im Schilde.
17/

➡️Wenn euch jemand sagt „Das geht nicht/ist nicht sinnvoll, weil…“, checkt die #Fakten hinter dem „weil“. Immer!
18/

Danke fürs Lesen!
Blog-Beiträge von mir auf itcv-software.com/zukunftswelt, was ich sonst so mache, steht auf voskuhl.de
19/19