1/19
Saviez-vous que les bactéries peuvent se parler ?!
On appelle ça le "quorum sensing"... littéralement "détection du quorum".
A quoi ça ressemble ?
Petite illustration avec cette vidéo :
2/19
Les petits bâtonnets noirs que vous voyez se multiplier puis envahir le champ, sont des bactéries de l'espèce Escherichia coli. C'est un bacille qu'on trouve par milliards dans notre intestin par exemple...
3/19
La lueur verte que vous voyez apparaître soudainement, c'est un marqueur fluorescent qui traduit l'activation de l'autolyse des bactéries... En bref un suicide collectif MAIS qui ne s'active que lorsque les bactéries détectent qu'elles ont atteint le fameux "quorum"...
4/19
Comment ça marche ???
On pourrait entrer dans le détail des voies de signalisations, peptides-signaux, gènes activés/désactivés... On y serait encore dans 2 jours et ça serait indigeste+++
Pour faire simple chaque bactérie a :
A) un émetteur = peptide signal
B) un récepteur
5/19
Avec le peptide-signal, chaque bactérie indique sa présence à ses voisines.
Elle sécrète une petite protéine qui diffuse dans le milieu et va se fixer sur le récepteur de ses voisines (ce qui active une cascade de signalisation dans la cellule bactérienne)
6/19
Plus le nombre de bactéries ↗️, plus la quantité de peptide-signal reçue par chaque bactérie ↗️, jusqu'à ce que le fameux "quorum" soit atteint.
A ce stade, la stimulation induite par les peptides-signaux atteint un niveau critique qui enclenche le processus vu dans la vidéo
7/19
Le "quorum sensing" ne sert pas qu'au suicide collectif des bactéries ! 😅
Il est même plutôt un outil de défense qui permet aux bactéries d'adapter leur comportement selon leur nombre...
8/19
Quand vous étiez petits, vous avez forcément connu les querelles de bac à sable !
Vous avez dû remarquer que les mioches ont plus facilement tendance à jouer les gros bras quand ils se savent bien entourés de tous leurs copains.😅
Ben les bactéries c'est pareil...
9/19
Imaginez un pauvre petit Staphylocoque doré, perdu dans nos tissus, traqué par nos macrophages prêts à l'atomiser avec un déluge chimique ! 😱
Son seul espoir ? Faire le mort jusqu'à l'arrivée de ses copains (ou plutôt jusqu'à ce qu'il se soit multiplié en plein de copains)
10/19
Tant qu'il est en petit nombre, son métabolisme est polarisé vers la multiplication avec une virulence ↘️↘️↘️, ce qui permet de réduire les risques de détection par le système immunitaire.
11/19
Mais quand le "quorum" est atteint, les signaux que s'échangent les Staphylocoques réunis, deviennent suffisamment intenses pour activer une cascade de signalisation intracellulaire qui va modifier leur comportement...
12/19
Au lieu d'être polarisés vers une multiplication à bas bruit, leur métabolisme est alors réorienté vers une virulence ↗️↗️↗️, production de toxines, invasion tissulaire...
13/19
Cette capacité à détecter leur propre densité dans un milieu et activer/modifier l'expression de gènes/voies métaboliques... peut être mis à profit pour développer des thérapies innovantes dans plein de spécialités médicales...
15/19
Grâce à la bio-ingénierie, cette équipe à réussi à mettre au point des bactéries E. coli capables de produire une molécule anticancéreuse.
En manipulant leur système de "quorum sensing", ils ont pu programmer l'activation de cette production...
16/19
Ainsi, les bactéries ne commencent leur sécrétion que lorsqu'elles se sont suffisamment multiplié in situ, de façon à produire d'emblée une quantité optimale de cette molécule anticancéreuse...
17/19
Toujours grâce au système de "quorum sensing", ils ont également pu programmer l'autodestruction de ces bactéries, afin qu'elles n'envahissent pas les tissus et ne provoquent pas d'infection 🤷♂️
18/19
Et on peut même aller plus loin, en ajoutant des récepteurs de surface qui permettraient de guider les bactéries vers un tissus spécifique, une tumeur...
De quoi concevoir une véritable arme thérapeutique ciblée !
19/19
Alors, qui osera encore dire que la microbiologie c'est nul et ça pue !?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/51
COVID, lymphocytes T et "cellules mémoires".
Des mots-clés souvent mis en avant pour nier l'intérêt des rappels vaccinaux...
C'est peut-être oublier un peu vite l'origine de la protection immunitaire, y compris contre les formes sévères...
2/51
On commence avec les "cellules mémoires".
Souvent présentées comme une "armure éternelle" parée à toute épreuve, acquise une fois pour toute...
Pas tout à fait !
3/51
D'abord, parlons quantité !
Quand notre système immunitaire est stimulé par l'exposition à un antigène (cible), tout commence par la reconnaissance spécifique de cet antigène.
Les lymphocytes T et lymphocytes B disposent de récepteurs dédiés à cette tâche...
1/4 Quand vous préparez votre café, il ne vous viendrait pas à l'idée d'utiliser une boule à thé ?
Effectivement, ça ne serait pas très judicieux, avec tout le marc de café, assez fin pour traverser les mailles, et finir au fond de votre tasse...
2/4 Alors pourquoi, face à un virus à transmission respiratoire par aérosols, utilisez-vous un masque chirurgical conçu pour empêcher l'émission de postillons et contamination bactérienne, au lieu d'un masque FFP2/FFP3 conçu pour filtrer les aérosols ???
3/4 Pour info, le UK, souvent cité comme exemple d'un pays qui a "su avancer" et "vivre avec" en levant toute "contrainte"... blablabla...
Mais pourtant, leurs recommandations sont claires, face à SARS-CoV-2 = FFP3 !
A) gov.uk/government/pub…
B)
1/4 Cet après-midi j'ai entendu parlé "d'éco-anxiété" !
Intrigué, direction le web pour se documenter un peu...
Je tombe sur ça :
Décidément...
La boussole qui indique le sud, et l'une des rares signataires français de la déclaration de Great Barrington !
2/4 Faut-il donc comprendre que pour faire face à la crise climatique à venir nous allons à nouveau suivre les mêmes avis "éclairés" que ceux qui ont guidé la stratégie sanitaire face à la covid ???
Je ne sais pas pourquoi mais ça ne ↘️ pas mon anxiété 😅
3/4 Faut-il comprendre que "face à la crise écologique, nous pouvons toujours prendre des décisions avisées" (cf.4ème de couv), en suivant les recos de qq'un qui a co-signé une "stratégie" sanitaire soutenue par les climatosceptiques de l'Alt-Right 🇺🇸 ? bylinetimes.com/2020/10/13/koc…
1/14
Beaucoup de questions sur la notion "d'endémie", et aussi beaucoup de désinformation sur le sujet.
Pour beaucoup, endémique est synonyme de "bénin".
C'est faux, factuellement et conceptuellement 😅...
2/14
Avant l'apparition de la COVID, les 2 premières causes de mortalité par infection à l'échelon mondial étaient : 1) Le paludisme
2 La tuberculose.
Deux endémies (l'une parasitaire, l'autre bactérienne) qui ont littéralement façonné l'humanité depuis des millénaires...
3/14
La mortalité massive induite par les Plasmodium (parasites responsables du paludisme), a par exemple sélectionné les lignées humaines porteuses d'une hémoglobine modifiée, l'hémoglobine S, responsable de la drépanocytose ! nature.com/scitable/topic…
1/25
On va dire que je radote, mais pour un biologiste spécialisé en microbio et immuno, il n'y a rien de plus agaçant que d'entendre à longueur de journée, l'ineptie qui voudrait que "les virus évoluent pour devenir moins virulents"...
2/25
Même pour les virus les plus létaux (pour lesquels on pourrait penser qu'il s'exerce une pression de sélection favorisant les variants qui tuent leurs hôtes moins rapidement), cette tendance évolutive ne s'observe pas :
3/25
Et ce n'est pas qu'une considération généraliste.
Elle s'applique également à SARS-CoV-2.
Le NERVTAG UK a d'ailleurs remis les points sur les "i" dans son dernier rapport de synthèse pour les tendances évolutives de long terme :
1/12
Petite nouveauté épidémiologique française = l'épidémie Poltergeist !
On ne voit rien, mais ça tape quand même. 😅
Petite illustration avec les données d'OWD...
2/12
Je ne tient pas compte des données de la 1ère vague (pas de tests, début de collecte des données en fin de vague...).
Donc on va comparer les profils des contaminations RECENSÉES et des hospitalisations, depuis les vagues 2 à l'actuelle...
3/12
On peut grouper les vagues 2 et 3 car il n'y a pas vraiment eu de retour au niveau "basal" entre les 2, ni pour les conta, ni pour les hospitalisations.
Par contre, on note une bonne corrélation entre les profils : quand l'un ↗️ l'autre suit, et inversement...