Thread by @Pafnucy8

Jak zwykle polecam lekturę kolejnego tekstu @MBudzisz2
I nie dlatego że zostałem tam przywołany ale dlatego że stawia poważne pytania. Stąd kilka moich uwag.

1/ Faktycznie, przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO wywróci stolik strategiczny na Bałtyku który stanie się ...

...wewnętrznym akwenem Sojuszu i Rosjanie będą mieli problem z wystawieniem dziobu okrętu poza główki portów. Jednak nie zalecam ostrożność w używaniu prostych analogii do sił morskich obu krajów.

2/ Zarówno Szwecja jak i Finlandia biją nas na głowę liczbą nowoczesnych WSB...

... i dlatego od lat mogli sobie pozwolić na siły morskie "poniżej swoich możliwości". Niedoszacowanie na morzu było balansowane możliwościami w powietrzu.

Tymczasem Polska od dekad ma braki zdolności w obu domenach i stąd, środowisko morskie wraz z przestrzenią nad nim, stało się strefą bezkarności dla potencjalnego agresora.

3/Kluczowym problemem związanym z modernizacją MW jest z to że każda próba naprawy sytuacji występuje w połowie cyklu życia operacyjnego danej generacji uzbrojenia.
Najpierw wyprzedzaliśmy cykl gdy generał @SKoziej próbował wymusić przeskok generacyjny w MW na narzędzia których

jeszcze nie było na świecie. Nawet w postaci prototypów.
Nawet dzisiaj, autonomiczność działań w środowisku morskim, w porównaniu do środowiska powietrznego, to nadal etap raczkowania.

Biorąc się za Mieczniki, znowu jesteśmy w środku cyklu.

Z tą różnicą, że dziś jesteśmy w tym cyklu opóźnieni.
Że będzie próba wywrócenia stolika nie mam wątpliwości bo za każdym razem kiedy zaczynano prace nad budową nowoczesnego okrętu uruchamiały się naciski z "zaprzyjaźnionych" krajów dążące do storpedowania projektu.

Nie sądzę że dojdzie do odstąpienia od projektu bo nie damy w twarz Brytyjczykom tak jak daliśmy Francuzom z Caracalami. Co więcej, z Miecznikami wiąże się przyszłość obronnego przemysłu stoczniowego. I to przyszłość która pozwoli wciągnąć go do pierwszej ligi.

Skończy się tym że będzie budżetowo, nieco kulawo,ale takie są brutalne realia.
Z drugiej strony, jeśli USA będzie chciało wystawić nam w przyszłości rachunek za opiekę (a będzie chciało), to będziemy go spłacać właśnie Miecznikami, a dokładnie, ich udziałem w wojnie na Pacyfiku

4/ I na koniec osobisty komentarz.

Bardzo proszę, skończmy z argumentacją "a Amerykanie/Brytyjczycy/..... powiedzieli" i kupowaniem wszystkiego bezkrytycznie.
Jeżeli, w Polsce, są osoby które sprzęt radziecki użytkowały przez lata, znają jego możliwości ....

....znają podatność, a raczej jej brak, na modernizację. Wiedzą jak wyglądają zakresy prac remontowych na tego typu okrętach, również w stoczniach post-radzieckich, to na litość, uszanujmy ich opinie.
Wielu z tych zachodnich analityków dokonuje ocen przez pryzmat ........

......ich kultury technicznej i operacyjnej, kompletnie nie znając realiów "kultury w Rosji".
Gdybyśmy poszukali analiz tych osób sprzed roku czy dwóch to w wielu przypadkach byśmy odkryli jak strasznie się mylili.

Z tego wszystkiego zapomniałem napisać o najważniejszym.
Prywatnie jestem gotów zrezygnować z gardłowania za Miecznikami jeżeli w to miejsce pozyskamy minimum 2 eskadry nowoczesnych WSB, z tego jedną na Babich Dołach, na kierunku morskim.

*zalecam ostrożność