Thread by @aleroi

Lyhyt ketju Natosta.

Nato-jäsenyyteen ei sisälly mitään sopimusvelvoitteita joukkojen tai tukikohtien sijoittamisesta.

Nato ei tuo Suomeen joukkoja, tukikohtia eikä varsinkaan joukkotuhoaseita ellei Suomi niitä halua. Eikä välttämättä vaikka haluaisi.

🧵/1

Naton poliittiset linjaukset tehdään Natossa konsensus-periaatteella eli jäsenmaiden on oltava niistä yksimielisiä.

Yhdysvallat tai Turkki eivät Naton päätöksiä sanele eivätkä ne voi kävellä päätöksenteossa pienten jäsenvaltioiden yli. /2

Naton operaatioihin ei ole pakko osallistua sen enempää jäsenenä kuin kumppaninakaan.

Irak ei ollut Nato-operaatio missään vaiheessa eikä moni Nato-maa sotaan osallistunut. Myöskään Afganistanin sota ei alkanut Naton operaationa, vaan Nato otti johtovastuun YK:n mandaatilla. /3

Nato-mailla on velvollisuus auttaa muita jäsenvaltioita, mikäli ne joutuvat aseellisen tai kyberhyökkäyksen kohteeksi.

Sitä, millaista apua kukin jäsenmaa missäkin tilanteessa antaa, ei ole ennalta määritelty tai velvoitettu. Suunnitelmia toki pyritään tekemään etukäteen. /4

Nato on poliittinen ja sotilaallinen puolustusliitto, jonka tehtävänä on lisätä jäsenmaidensa turvallisuutta ja koko euroatlanttisen alueen vakautta.

Lisäksi se tukee YK:n peruskirjan periaatteita ja YK:n turvallisuusneuvoston päätösten toimenpanoa. /5

Naton erilaiset kumppanuusohjelmat pyrkivät turvallisuusyhteistyön rakentamiseen ja kansainvälisen turvallisuuden ja vakauden lisäämiseen myös globaalisti.

Suomen ja Ruotsin lisäksi kumppanina on ollut mm. Venäjä. Nato ei ole vastakkainasettelua Venäjän kanssa aloittanut. /6

Natolla on useita erilaisia ja eri tasoisia kumppanuusohjelmia. Nykyisiä kumppanimaita ovat monien muiden ohella mm. Australia, Japani, Etelä-Korea, Israel, Jordania ja Egypti. /7

Koska Nato on rakennettu ainoastaan turvallisuuspoliittisen yhteistyön edistämiseen ja jäsenmaiden yhteisen puolustuksen tukemiseen, se ei ole EU:n kaltainen itsenäinen poliittinen toimija eikä sillä ole valtaa jäsenmaidensa lainsäädäntöön tai päätöksentekoon. /8

Tästä johtuen Nato ei voi sanella jäsenmaidensa sisä- tai ulkopolitiikkaa. Ei vaikka jotkut sitä toivoisivat eikä vaikka jotkut sitä pelkäisivät.

Nato on kansainvälinen järjestö kuten YK tai Etyj, ei valtioliitto. Sen toiminta on varsin rajattua ja päätöksenteko selkeää. /9

Natolla ei ole omia asevoimia. Se omistaa ja operoi pientä määrää kalustoa, tukikohtia ja koulutuskeskuksia, mutta kaikki Naton joukot ovat sen jäsenmaiden joukkoja.

Suomen liittyessä Natoon myös suomalaisista sotilaista tulee "Nato-joukkoja" siinä kuin amerikkalaisistakin. /10

Tämän takia puhuminen "Naton tukikohdista" tai "Naton joukoista" on vähintäänkin harhaanjohtavaa.

Jos Suomi päättää liittyä Natoon, tulee jokaisesta suomalaisesta sotilastukikohdasta "Naton tukikohta" sillä määritelmällä, jolla termiä on Suomessa yleisesti käytetty. /11

Tämä ei tarkoita, että suomalaiset tukikohdat siirtyisivät Naton omistukseen tai hallintaan, tai että suomalaiset joukot siirtyisivät Naton komentoon.

Tämä kannattaa pitää mielessä puhuttaessa myös muiden Nato-maiden joukoista. /12

Naton jäsenmaana Suomi toimii itsenäisenä valtiona kuten nytkin, mutta tiiviimmin integroituna Naton puolustussuunnitteluun, johtorakenteisiin ja sotilaspoliittiseen yhteistyöhön. Pääsisimme osallistumaan nykyistä syvemmin myös Naton tiedusteluyhteistyöhön. /13

Naton jäsenenä pääsisimme osallistumaan Naton päätöksentekoon tasavertaisena jäsenmaana sekä kuuluisimme jäsenmaiden toisilleen antamien turvatakuiden piiriin.

Luonnollisesti tämä tarkoittaa myös sitä, että Suomi antaisi turvatakuut muille Nato-maille. /14

Miten Suomi sitten osallistuisi muiden Nato-maiden auttamiseen, jos jokin Nato-maa joutuisi hyökkäyksen kohteeksi?

Siihen osaavat vastata parhaiten sotilaat ja poliitikot, mutta se on kokonaisuutena asia, josta neuvotellaan ja sovitaan vasta Naton jäsenenä. /15