1. Estamos en el día 53º de la invasión de #Ucrania.
*⃣ El Estado Mayor ucraniano advierte de un inminente desembarco naval ruso.
*⃣ Rusia ha lanzado otro ultimátum a las fuerzas ucranianas que resisten en la ciudad de Mariúpol,
17/04/2022
2. Toda la información que puede reunir el día de ayer, la tienen en este otro hilo.
3. El Kremlin ha lanzado un nuevo ultimátum a las fuerzas ucranianas que resisten en la ciudad de Mariúpol. Aseguran que, si deponen las armas «se les garantiza que se les salvarán la vida» y se les aplicará lo establecido en la convención de Ginebra, indicó el MoD de Rusia.
4. Sin una garantía más fiable que unas simples palabras, me temo que muchos preferirán aguantar hasta el final.
El Kremlin también afirma, que sus fuerzas se han apoderado de la ciudad, a excepción del lugar donde resisten unos pocos hombres, la planta de acero 'Azovstal'.
5. En teoría, una vez rendida Mariúpol, se liberarán recursos para poner en marcha la famosa pinza (no sé ni cuantas veces he dicho esto). La novedad es que, muchos expertos militares a los que sigo, ponen en duda que vaya a haber un cambio significativo a corto plazo.
6. La opinión de estos expertos, es que las fuerzas rusas empleadas en la toma de Mariúpol habrían sufrido un importante números de bajas y estarían muy agotadas después de varias semanas de duros combates. Mariúpol no ha salido "gratis".
7. El tiempo y recursos empleado por Moscú para tomar esta ciudad, que ocupa el décimo puesto entre las ciudades más grandes de Ucrania, le ha servido a las tropas ucranianas para ganar tiempo, y así reforzar otras áreas del Este de Ucrania, mientras las tropas rusas se reducían.
8. Además, los contraataques ucranianos en Jersón están consumiendo muchos recursos a las tropas rusas, que están tratando de contener el incesante empuje de las fuerzas ucranianas, que quieren ganar la rivera del Dniéper a toda costa.
9. Si las tropas rusas se replegaran, en algún momento de las próximas semanas, la situación sería muy interesante. Por un lado, la tropas ucranianas tendrían muy difícil cruzar, y al contrario también, pudiendo llegar a un estancamiento importante pero que robaría recursos.
10. Por estas razones se cree que no habrán muchos cambios en el frente del Este a favor de Rusia, que aún parece estar estancada en los avances, ya que en las zonas por las que se mueve actualmente, están llenas de kilómetros de trincheras y minadas a niveles pocas veces vistos.
11. Si las fuerzas ucranianas resistan la embestida rusa en el Este, cosa que de momento parecen estar consiguiendo, ya que las tropas rusas siguen sin maniobrar como se espera de ellas, sino que continúan avanzando en pequeños grupos que están siendo rechazados.
12. No sería extraño ver en las próximas semanas como las fuerzas ucranianas tratarían de romper el frente al Sur de Zaporizha, empleando todos los equipos militares que están llegando desde Occidente, y tratar de llegar a Melitópol y Berdiansk (Mar de Azov).
13. Al hilo de esto, se van a enviar más #Switchblade. Este tipo de armas no solo será clave en futuro de las guerras, será clave en esta guerra si entra en número suficiente.
18. Aunque las armas de precisión modernas son muy importantes hoy en día, la artillería "de toda la vida" sigue siendo muy importante, es y será una de las patas más importantes de una mesa.
Dibujo de mi autoría (Encargo coleccionista privado)
19. Una ofensiva ucraniana en Izium fue rechazada. Es paradójico, pero el carro T-80 destruido al parecer era ruso, estaba siendo reutilizado.
23. Fuego preciso. Un impacto cae junto a la parte posterior de este carro ruso ("Z"). El siguiente proyectil le da de lleno, no lo destruye, pero le ha partido la cadena izquierda (flecha roja).
24. Un helicóptero Mi-28 dispara sus cohete contra un objetivo. Parece que ataca a un sistema antiaéreo por la estela que deja el misil elevándose (flecha roja). El punto previsto de impacto estaría en el círculo (flecha verde).
26. Una salva de cohetes sobre una trinchera ucraniana. Hasta ahora, las fuerzas ucranianas han jugado a la baza de la movilidad en pequeños grupos, para atacar y tratar de sobrevivir al choque, porque saben que si permanecen en posiciones fijas es peor.
27. La impotencia. Un conocido veterano de las fuerzas especiales rusas estalla en cólera. Él cree que las FAS rusas pueden hacerlo mucho mejor, ergo está viendo cosas que no le gustan nada.
28. Otro que está que trina es Igor Girkin, un ex oficial ruso metido a analista que está criticando continuamente el Kremlin por como se está llevando a cabo la invasión de Ucrania.
30. "Vladimir Soloviev, el jefe de la propaganda rusa, lanzó una diatriba mordaz contra el Ministerio de Defensa de Rusia, exigiendo respuestas sobre lo que le sucedió al Moskva y cómo pudo ser destruido tan fácilmente."
⚠️ Da por hecho el ataque.
32. Unas fotos nuevas de un Ka-52 ruso derribado hace días. No consigo ver las aspas, así que los pilotos debieron eyectarse antes de estrellarse, ya que antes de salir despedidos, un explosivo libera las aspas para los pilotos no se maten contra ellas.
36. Cada guerra tiene sus peculiaridades y nos deja un conjunto de lecciones. La guerra de Ucrania nos ha confirmado lo atrasadas que están las Fuerzas Armadas de Rusia. Llevan años evolucionando adecuadamente, pero esta evolución no ha sido suficiente.
37. El sistema Stugna-P de Oficina de Diseño Estatal de Kiev "Luch" ha demostrado cientos de veces su valía. Hasta ha derribado un Ka-52, y eso que es un sistema contracarro.
39. Un vídeo de un helicóptero de transporte Mi-8 ucraniano donde vemos que lanza una salva de cohetes contra unos objetivos. No es el modelo más adecuado, pero la necesidad aprieta y en el este se aprovecha cualquier aeronave para funciones de ataque.
40. Un UAV Orlan-10 destruido. Rusia ha perdido 20 unidades de este modelo (constatado). Las brigadas rusas disponen, en teoría, de una compañía de UAV, con tres equipos de tres aparatos, en general, Orlan-10. Totalizando, han perdido medios para 2 BGTs.
41. Ciertamente, el Moscú lo era.
"Para poner las cosas en perspectiva, los cruceros de misiles guiados de la clase Atlant/Slava del Proyecto 1164 son naves enormes. Las fotos muestran el barco hermano de Moskva, Varyag, durante una visita a Qingdao,2012."
42. Empujón de las fuerzas ucranianas alrededor de la localidad de Izyum. En esta zona se estima que los rusos han estado acumulando 22 batallones (BTG), alrededor de 16.000 soldados.
⚠️ Esto sería 1/3 del total desplegado en Ucrania.
45. La foto es de mala calidad pero un análisis rápido:
- Veo en la banda 2 boquetes compatibles con el impacto de los misiles que gracias al retardo siempre explotan dentro del buque.
- Faltan todas las balsas salvavidas que se debieron usar sin problema.
- Ni rastro de tormenta
47. En el lugar de los impactos están precisamente 2 CIWS AK-630M 30mm que debían defender al buque de esta clase de misiles, y hay más repartidos por el resto del buque y sistemas de misiles antiaéreos. La suerte para la tripulación es que los silos de los P-500 se ven intactos.
48. Para hacernos una idea del ataque al HMS Sheffield.
48. En 1988 la fragata USS SAMUEL B. ROBERTS (FFG-58) clase Oliver Hazard Perry se comió una mina naval iraní. Sobrevivió y se reparó. Por eso yo no creo que los del crucero "Moscú" sea una mina. El Moscú es un buque MUCHO MAYOR (12.490 Tn) que una Oliver Hazard Perry (4.200 Tn).
49. El fuego se extendió por muchos compartimientos (flechas blancas). La flecha roja indica el lugar donde estaba el lanzador de torpedos, hubo un incendio ahí también ¿o un posible impacto del segundo misil y no explotó la cabeza de guerra? 🤔
50. Sobre el tuit anterior. Me tiene mosca la flecha roja, no coincide exactamente con la compuerta de los tubos lanzatorpedos (flecha verde) y hasta me parece adivinar un boquete.
51. 🔴 Más cosas interesantes. El radar Volna 3R41 (Top Dome) marcado con flecha roja está en posición standby, y los sistemas de misiles 'Osa-MA' no están desplegados (flecha naranja y foto de muestra desplegado). Cualquiera diría que no estaba defendiéndose de ningún ataque.
1. El pasado 20 de abril, una persona que cuenta con un gran número de seguidores publicó un tuit que ha provocado un gran revuelo en las redes sociales.
Según comunicó esta persona, que por cierto, NO aportó ninguna prueba, una “fuente de inteligencia de muy alto nivel” le comunicó por vía privada, que la Fuerza Aérea de Rusia (VVS) derribó sobre el espacio aéreo de Irak, a un F-35 de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) que se dirigía a Irán. Según la supuesta fuente, el F-35 de la IAF transportaba una bomba nuclear y tenía como misión lanzar el mencionado artefacto a gran altitud, dentro del espacio aéreo de Irán, para de esa forma, provocar un pulso electromagnético o HEMP (High Altitude Electromagnetic Pulse) que tendría capacidad para destruir a cualquier dispositivo electrónico que no estuviese protegido contra un HPEM o PEM y estuviera dentro del radio de acción del artefacto nuclear. Abro hilo.
#F35
2.Según ROXTEC, una empresa especializada en sistema de protección contra pulsos electromagnéticos, “el HEMP no provoca el caos a través de una explosión, sino a través de los tres pulsos electromagnéticos subsiguientes. El primero, denominado E1, es corto pero fuerte y alcanza su punto máximo rápidamente. Es demasiado rápido para que los dispositivos de protección contra descarga de rayos reaccionen y llega a romper la microelectrónica sensible. El segundo pulso, E2, tiene características similares a los truenos y los relámpagos, y sus efectos pueden controlarse de forma segura con la protección contra rayos normal. El tercero, E3, es un pulso de larga duración. Puede durar varios minutos y provocar una gran perturbación geomagnética en forma de distorsión temporal del campo magnético terrestre. A menudo, como puede suceder con las tormentas geomagnéticas provocadas por una erupción solar, supone un desastre total para las infraestructuras críticas. Hace que los transformadores se sobrecalienten y exploten, y puede destruir toda la red eléctrica. El suministro de electricidad se interrumpe y toda la electrónica moderna, incluidos los ordenadores, los sistemas de comunicación y los sistemas en automóviles y aviones, en un área muy extensa, corren el riesgo de sufrir daños graves en tan solo unos segundos.”
3. Como ya sabemos, en el área del golfo Pérsico es un lugar muy transitado por las aerolíneas de transporte civil, por lo que, si se hace detonar una bomba nuclear en las capas más altas de las atmósfera, es posible que el pulso electromagnético terminase causando daños a los equipos electrónicos de los aviones y estos terminasen estrellándose. Por si fuera poco, los satélites artificiales también se verían afectados, como ya ocurrió en el año 1962, cuando EEUU realizó una prueba nuclear en el océano Pacífico. El experimento se denominó ‘Starfish Prime’ y consistió en hacer detonar a ¡cuatrocientos kilómetros de altitud! un artefacto nuclear de 1,4 megatones.
Las consecuencias de la prueba sobrepasaron los cálculos de los científicos y el pulso electromagnético terminó destruyendo o dañando a varios satélites artificiales, incluido el COSMOS 5, un satélite que estaba al servicio de la URSS. Debemos tener en cuenta que en el año 1962 había muy pocos satélites en órbita, por lo que si hoy en día se genera un HEMP similar al de la prueba ‘Starfish Prime’, los daños serían catastróficos.
1⃣ El 22 de agosto de 1923, veinte años después del primer vuelo del avión de los hermanos Wright en Kitty Hawk, Carolina del Norte, se elevó en los cielos de de Wilbur Wright Field en Fairfield, Ohio, un triplano extremadamente grande y pesado. 🧵
2⃣ El Barling Bomber, como también era conocido, era un bombardero de largo alcance que superaba en tamaño y peso a cualquier otro aparato de la época, como los enormes Handley Page V/1500 (foto) o los Sikorski S-22 Iliá Múromets, que entraron en servicio unos años antes.
3⃣ El Barling Bomber tenía que ser grande porque debía de ser capaz de llevar una pesada carga de bombas (2300 kg/ 5000 libras) hasta una altitud de 3000 m (10.000 pies) y a una velocidad no inferior de 160 km/h (100 mph).
3. Vídeo de un Su-34 ruso lanzando dos bombas planeadoras a gran altitud. He localizado el lugar de lanzamiento en el óblast de Jérson, sobre la ciudad de Kalanchak, a 60 km del Dniéper.
1. Hilo exclusivo para los acontecimientos relacionados con la guerra en #Ucrania y que ocurran entre los días 3 y 9 de julio de 2023. https://t.co/jJMv6yLM6Etwitter.com/i/web/status/1…
3. Un operador de una batería Patriot muestra la lista de derribos.
En su día se especuló que este sistema antiaéreo se utilizó para derribar consecutivamente a tres Mi-8, un Su-34 y un Su-35. Este suceso fue confirmado el 13/5/2023 en Bryansk (Rusia).
https://t.co/zJA4Yaxbzw
1⃣ Han aparecido nuevas imágenes sobre el ataque a los puentes en Chongar en Crimea y hay varias cosas interesantes que me gustaría comentar.
¡Hilo! https://t.co/4oeiX3Bxnp
2⃣ Lo primero que hay decir es que se confirma con estas imágenes que los misiles usados para realizar el ataque son los misiles de crucero de la familia MBDA Storm Shadow/ SCALP EG.
3⃣ En el área donde se realizó el ataque había al menos un sistema antiaéreo (SHORAD) Pantsir que debía de proteger el objetivo.
Lo mejor de todo es que los operadores del Pantsir grabaron el ataque y sus intentos para derribar los misiles entrantes.
https://t.co/3hiEax1RC6
1. Hilo exclusivo para añadir todas las noticias relacionadas con la guerra en #Ucrania y que se produzcan durante el mes de junio de 2023. twitter.com/i/web/status/1…
2. Actualización de mapas
Estos mapas representan la línea de contacto de forma aproximada y a fecha de hoy.
El Ejército de Ucrania está llevando a cabo acciones ofensivas limitadas en algunos puntos del extenso frente. Podemos destacar los combates que se están produciendo en… twitter.com/i/web/status/1…
3. Respecto a Bakhmut.
Prigozhin anunció que están perdiendo terreno en Bakhmut y se retiran de Berkhivka.
Sladkov, periodista ruso que está sobre el terreno, dijo que Ucrania está presionando los flancos de Bakhmut, y bombardea Klishchiivka y Kurdyumivka al sur de Bakhmut… twitter.com/i/web/status/1…