Jeg håper virkelig at #narkotwitter sin avdekking av praksis med #ruskontrakt vekker @Domstoladm @Advokatforening og @Juristforbundet.
De sier dette "ikke er straff" men beskriver det som straff, det er mye mer inngripende enn en bot, og har 0 rettsikkerhetsmekanismer.
De sier dette "ikke er straff" men beskriver det som straff, det er mye mer inngripende enn en bot, og har 0 rettsikkerhetsmekanismer.
https://twitter.com/NITECH30/status/1516424971991629825
La oss si at jeg blir tatt med "litt narkotika" som politiet sier, jeg får en bot på 2-5kish, jeg betaler denne får prikk på rullebladet, og går videre med livet.
Hvordan stiller 12 mnd med pålagte møter, blotting foran fremmede og 0 taushetsplikt seg i forhold?
Hvordan stiller 12 mnd med pålagte møter, blotting foran fremmede og 0 taushetsplikt seg i forhold?
Jeg har skjønt at i NNPF/Politiet sine hoder, så gjelder ikke Norges lover i "forebyggingssporet", men hvordan er dagens modell for #ruskontrakt som er 6-12mnd med urinprøver, samtaler, oppheving av taushetsplikt via tvilsomt samtykke samt, total underkastelse forholdsmessig?
Vanligvis så er jo "straff" mildere for ungdom, men i tilfellet rusbruk så får voksne en bot, men ungdommer underlegges et ekstremt invaderende kontrollregime.
Kan ruskontrakter i det hele tatt være "innafor"?
Kan ruskontrakter i det hele tatt være "innafor"?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
