Thread by @GBacave

Petit thread d'analyse #presidentielles2022. J'ai crunché les datas, du temps à perdre et ça fait tester un truc différent du format article 😊

Les parti-pris méthodologiques :
- Les données utilisées sont celles du recensement INSEE et les résultats officiels
- Le non-vote (blanc + nul + abst + non-inscription) est compté comme un choix
- L'adhésion au néolibéralisme (ou la complaisance) est le clivage déterminant

Par "néolibéralisme", j'entends une idéologie (une vision du monde), pas un système éco au sens strict. C'est, grossièrement, l'idée que l'Etat doit d'abord accompagner le marché, que chacun.e est responsable de sa situation et que la concurrence résout les problèmes

C'est globalement la défense du statu quo. Cette idéologie cadre l'essentiel des débats ajd.
Un ex :
- Problème : le pouvoir d'achat
- Réponse : baisser les cotisations sociales pour ↗️ le revenu, à la limite des primes
1 seule façon de voir = 1 seul type de solution

Sauf que :
- Consommation = statut. Dc ne s'agit-il que d'argent ?
- La gratuité ou les services publics pourraient pallier certains manques
- Avoir + de tps (dc travailler -) aussi
- etc
(même sujet avec climat => croissance verte, chômage => "incitations au travail", etc)

Parmi ces (néo)libéraux, on a donc 2 blocs.
- Le bloc "ouvert" : de Jadot à Pécresse / Lassalle. Les "raisonnables", les "partis de gvt". Simplifions de façon provocante : la droite
- Le bloc "fermé" (xénophobe et autoritaire) : l'extrême-droite (Dupont-Aignan, Le Pen, Zemmour)

En face, il n'y a pas 1 (tripartition), mais 2 blocs :
- La gauche, qui s'oppose à ce statu quo économique : Mélenchon, Roussel (plus par historique partisan que dans ses discours), Arthaud et Poutou
- Les non-votants

Celles et ceux qui refusent d'exprimer un vote le font pour des raisons. Lesquelles ? Bonne question. Mais vu l'espace que prend la présidentielle et le large choix de candidat.e.s libéraux (du plus social au plus raciste), a priori, ça ne les convainc pas. Et la gauche non plus

La population Fr de +18 ans = 53,4M de personnes (INSEE). C'est ma base de calcul.
Au 1er tour, cela donne comme répartition des forces :
- Non-vote : 18,3M / 34,2%
- Néolibéralisme ouvert : 14,9M / 27,9%
- Néolib fermé : 11,3M / 21,1%
- Gauche : 9M / 16,8%

La faiblesse structurelle des forces de gauche est patente. Même en étant sympa et en incluant Jadot et Hidalgo, on arrive à 11,2M vs 12,7M pour la droite et 11,3M pour l'ED. Ça gagne pas

Plus d'un tiers des Français-es sont totalement invisibles et inaudibles. Les 18,3M de voix non exprimées au 1er tour se ventilent entre non-inscription (4,7M), abstention (12,8M) et votes blancs ou nuls (0,8M).

La hausse à 21,3M au 2nd tour (+3M) s’explique par les 0,8M d’abstentionnistes et les 2,2M de votes blancs et nuls (+286% entre les 2 tours !) supplémentaires.
Pour un ordre de grandeur : le candidat "non-exprimé" est au coude à coude avec Zemmour et ses 2,4M de voix

Au 2nd tour donc, en suivant la même méthodo :
- Non-vote : 21,3M / 39,9%
- Lib ouvert (droite / Macron) : 18,8M / 35,2%
- Lib fermé (ext-droite / Le Pen) : 13,3M / 24,9%

Quand on s’intéresse à la progression de chacun des 2+1 blocs disponibles au choix lors du 2nd tour (T2), on observe que 9M de voix se retrouvent ventilées. Schématiquement, ce sont celles des élécteur-ice-s du bloc de gauche du 1er tour (T1), de Mélenchon dans leur majorité

Les équilibres du premier tour se retrouvent. Le vote de gauche se fractionne en 3 positions : la protection du statu quo / soutien aux institutions (“plutôt Macron que Le Pen”) ; l’interpellation ouverte (“tout sauf Macron”) ; et le refus de participer (“Ni Macron, ni Le Pen”)

On retrouve la typologie d’Albert Hirschman “Exit, Voice, Loyalty”. On peut identifier ainsi au moins 4 grands types d'électeur de gauche :

1) “Les démocrates”, les loyaux, qui protègent avant tout les institutions et refusent la prise de pouvoir de l’extrême-droite : 3,9M de personnes
2) Les “fachés pas fachos”, qui interpellent l’institution avec leur bulletin Marine Le Pen : 2M de personnes

3) Celles et ceux qui sortent du jeu, se répartissant entre 2 pôles :
a) les “puristes” (plus politisé.e.s, qui ne se résolvent pas au compromis)
b) les “désabusé.e.s” (moins politisés, qui ne voient pas l’intérêt)
3M de Fr, dont 2,2M qui ont mis un bulletin dans l'urne dimanche

Donc, les "extrêmes" ne se rejoignent pas, ou très peu.
Une autre façon de le voir en conservant la typologie exit/voice/loyalty : quand la gauche n'est plus représentée, le vote de contestation recule brutalement au profit des 2 autres (l'écart de 0,1M est dû aux arrondis)

Quelles leçons en tirer ?
- Il manque 6M de voix à la gauche pour espérer gagner, elle se trouvent chez les abstentionnistes
- L'extrême-droite et les libéraux dans leur ensemble sont possiblement à saturation, leur domination se nourrit du retrait du jeu de 35 à 40% des citoyens

Qui sont ces personnes ? Comment et où vivent-elles ? Pourquoi ce choix ? Quelles sont les causes qui les touchent ? Quels sont leurs problèmes ? Qu'ont-elles à proposer ? Quels points communs entre elles et eux ?
Bcp de déçu.e.s de la politique et autant de questions à se poser

Les négliger nourrit l’extrême-droite. Et permet au statu quo néolibéral, dont Macron est la synthèse parfaite, de perdurer. Y répondre est la raison d’être historique de la gauche. C'est aussi la fin et le moyen de la conquête du pouvoir, indispensable à tout chgt

Une stratégie :
- Un mot d'ordre : la justice sociale
- La "ZAD idéologique" : des mouvements autonomes, mais des frontières claires
- Le front de la vie quotidienne : relier pbs concrets et théories, négocier différentes temporalités
- Du terrain et encore du terrain

Les - : il faut nager à contre-courant, ça prend du temps, c'est risqué
Les + : Mélenchon a tracé une ligne claire, les mobilisations sont nombreuses et diverses, le chgt culturel est déjà à l’œuvre (et explique en partie les mvts réactionnaires)

En bref, il me semble important de prendre au sérieux le non-vote et de transformer les termes du débat, autant que les pratiques, dans les 5 prochaines années à venir.
Merci d’avoir lu ! Et pour vos retours et commentaires 🙃

Qlques refs perso @benjamine_weill, @salomesaque, @UsulduFutur, @Regards_fr, @malopedia, @AEffondrement, @ChamboncelLea, @FOuassak, @BonPote, @Mediapart, @JLMelenchon, @sandrousseau, @Francois_Ruffin @judithduportail,@JeanMassiet, @i_nebuleuse, @Ch00P, @ArthDeG, @AlterEco_. Merci

(c’est beaucoup pour le respect, mais un peu pour le référencement j’avoue)

@threadreaderapp unroll
Bonne aprem