Un mini hilo con unos datos que muestran un perfecto ejemplo de la política de Ayuso y del PP con una noticia de hoy.
🚇Ayuso retira el 10% de los trenes del Metro para ahorra luz. La factura ha subido de 3,4 en marzo del año pasado a 12,2 mill €/mes este marzo.
💸Ayuso perdona 989 millones a 17.796 ricos en el Impuesto de Patrimonio solo en 2019. En 2018 fueron 905 millones.
Suficiente para pagar la luz del metro a los disparados precios actuales por 81 MESES.
¡TODA la energía del Metro hasta enero de 2029 a precio actual!
La política de "rebaja de impuestos" de Ayuso es exactamente esto:
❌Quitar el 10% de un servicio público que usan 1,4 millones de pasajeros al día= 20,7% de la población de la Comunidad.
✅Perdonar millones a 18.000 ricos = 0,26% de la población de la Comunidad.
Gobernar para el 0,26% de la población, recortar servicios al 20,7%. Eso es Ayuso.
Y creo que todos sabemos que de esos 18.000 muy pocos usarán el Metro. Pero muchos votantes del PP sí. O sea que espero que tengan en cuenta estas cifras la próxima vez que tengan que votar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Las acciones de Tesla, esas que seguramente haya usado Elon Musk como aval para conseguir la financiación para comprar Twitter, caen un 12% hoy.
Más o menos eso es una pérdida de unos 125.000 millones para Tesla. Elon Musk tiene un 17%, lo que significa que su participación ha perdido un valor de mercado de 21.250 millones. La mitad de lo que va a pagar por Twitter.
Este artículo de Álvaro Bayón es muy completito y muestra exactamente eso: lo compra mediante préstamos, acciones de Tesla (bajando) y criptomonedas (tampoco están en su mejorm momento). ¡Además dos cosas curisosas! Sigo cincodias.elpais.com/cincodias/2022…
.@BernieSanders ha propuesto un Impuesto a los Beneficios Excesivos (Excess Profits Tax) como en la II Guerra Mundial.
Ya escribí sobre esto al comienzo de la pandemia, pero os cuento en un #hilo qué es y cómo funciona este impuesto (a ver si lo lee alguien en el Congreso aquí).
El Impuesto a los Beneficios Excesivos (IBE) no solo se usó en la IIWW, también en la primera y en la de Corea. La idea base es fácil: buscar qué empresas ganan mucho más de lo normal porque se aprovechan de las guerras y poner un impuesto a eso de más que ganan.
¿QUÉ ES "GANAR MUCHO"? Pues lo que se hace es una media de lo que gana la empresa normalmente, por ejem la media de beneficios de los últimos 5 años. El IBE grava con un tipo muy alto a los beneficios que superen esa media más un porcentaje, por ejemplo un 30%.
1. Ese préstamo ICO está avalado por el Estado en un 80%, lo que ha hecho que la empresa pague tipos de interés muy bajos y con carencia de 2 años.
Sin los ICO no hubiera fluído el crédito, la banca en pandemia no hubiera prestado 200.000 mill ni de coña, hubiera sido la ruina.
2. El ERTE no es que el empresario "ha hecho lo posible para no despedir", sino que ha sido la herramienta que ha puesto el Estado en manos del empresario para hacer lo posible para que el empresario no despidiera, porque eso conviene a Estado, empresa y trabajador.
3. El ERTE también ahorra dinero al empresario (indemnización por despido) y conseva al trabajador y su experiencia ahorrándose su nómina durante meses, así como los costes de formación de un nuevo empleado si cuando te recuperas ese trabajador ya no está disponible para ti.
OJO a esto que publican en ElEconomista porque he flipado muchísimo: ¿Por qué Japón tiene una inflación del 0,9% mientras crecen en la UE y EEUU superan el 6%?
Spoiler: empresas y Gobierno la contienen.
Resulta que los precios al productor (precios industriales) sí que han crecido al 9,3%, pero las empresas japonesas están absorbiendo la inflación. En vez de pasarlo a consumidores están aguantando reduciendo sus beneficios empresariales😮👏👏
Ojalá más empresas como esas aquí.
Como otros factores, señala el descenso de tarifas de móvil forzada por el Gobierno japonés tras acusar a las empresas de oligopolio.
Aquí las eléctricas acumulan sentencias de la CNMC, 3 de ellas por manipulación de mercado, pero el Gobierno les pide "empatía"...
Lo que ha dicho la Cámara de Cuentas sobre el contrato del hermano de Ayuso es lo que ya sabíamos: durante un estado de alarma se puede contratar a dedo por emergencia.
Eso ya se sabía. Lo que se debería juzgar, en tribunales y éticamente, es la mordida que se lleva su hermano.
Contratos a dedo. Cero competencia. Precios inflados. Dinero público que acaba en manos de familiares de políticos. Despilfarro sin control... pero ahí tienes a los supuestos "liberales" dando palmas porque la Cámara de Cuentas dice que el contrato al hermano de Ayuso es legal🤷♂️
No sois liberales... sois los mamporreros de un partido político corrupto que os meáis en las verdaderas ideas del liberalismo.
Más allá del debate de rebajar el número de políticos (que me parece genial tener), quien te diga que bajar de 136 a 91 en la Asamblea de Madrid es uno de esos "recortes para acabar con los despilfarros" te miente. Es un eslogan sin sentido si miramos datos (tb os pongo ejemplos)
En salarios de diputados solo se ahorraria 2,6 millones de un presupuesto de 21.586 millones. O sea, un 0,012% del presupuesto.
Si hacemos el cálculo sobre todo el gasto de personal de la Asamblea de Madri, se ahorraría 7,95 millones, un 0,036% del presupuesto.
Vamos con algunos ejemplos para poner en perspectiva ese "súper recorte" en gastos de políticos.
Ayuso se gastó solo en 2021 unos 10 millones de euros en ayudas al sector de los toros. 4 veces más de lo que recortará quitando 45 diputados...