Thread by @d_boeselager

Grundsätzlich können & sollen die Leute schreiben, was sie wollen. #offenerbrief #Emma

Das gilt dann auch für mich:

Habermas & Emma-Unterzeichner liegen in allen Punkten falsch.

Als pseudo-Intellektueller versuche ich das mal mit Wittgenstein‘scher Logik zu deduzieren 🧵🤷‍♂️

1. Putin greift die Ukraine an.

2. Die Ukraine ergibt sich nicht.

3. Der anhaltende Angriff und die ausbleibende Aufgabe führen zu Toten.

4. Hätte Putin nicht angegriffen, gäbe es keine Toten.

5. Würde die Ukraine sich nicht verteidigen, gäbe es
a) ggf weniger Tote
b) keine Ukraine

6. Die Entscheidung, ob die Ukraine sich verteidigt, liegt bei der Ukraine, steht ihr aber völkerrechtlich zu.

7. Russland begeht völkerrechtlich, aber auch menschenrechtlich, Verbrechen.

8. Deutschland entscheidet nicht darüber, ob die Ukraine sich verteidigen sollte, oder nicht.

9. Deutschland entscheidet darüber, ob es die Ukraine in ihrer Entscheidung, sich zu verteidigen, unterstützen will.

10. Deutschland profitiert von der westlichen Nachkriegsordnung.

11. Putin hat versprochen, die derzeitige Nachkriegsordnung zu zerstören.

12. Russland ist eine Atommacht.

13. Es ist unklar, welche Schritte Putin nach Eroberung der Ukraine unternehmen würde.

14. Aus 11. & 12. folgt, dass eine Atommacht die Weltordnung zerstören will.

15. Deutschland schickt Geld, Gewehre & jetzt schwere Waffen (alte Flak-Panzer) in die Ukraine.

16. Die Ukraine braucht schwere Waffen, um den Kriegsverlauf zu beeinflussen.

17. Einige deutsche Intellektuelle haben Sorge, das könnte Putin als Atomkriegsgrund sehen.

18. Atomkrieg will keiner.

19. Was Putin als Atomkriegsgrund sehen kann, weiß keiner.

20. Verhandeln ist immer wichtig, aber eine Zerstörung der Nachkriegsordnung ist ein schlechtes Verhandlungsergebnis für DE.

21. Über die Ukraine kann nur die Ukraine verhandeln.

22. Deutschland überweist jeden Tag viele Millionen EUR für Gas nach Russland.

23. Ein Einfuhrstopp von russischem Gas würde Deutschland massiv belasten (-3-10pp GDP).

24. Der Rubel steht aufgrund steigender Gaspreise auf einem besseren Kurs als vor dem Krieg.

25. Russland gibt Staatseinnahmen für den Angriff auf die Ukraine aus.

26. Deutschland und andere Staaten finanzieren indirekt den Angriff auf die Ukraine.

27. Polen und Bulgarien erhalten kein russisches Gas mehr, weil sie den Rubel nicht stützen wollten.

28. Deutschland hat verschiedene schlechte Handlungsoptionen, die aus dem Angriff Putins resultieren:

A. In den Krieg einsteigen (Eskalationsstrategie: gefährlich)

B. Sich raushalten (Neutralitätsstrategie: unpopulär)

C: Nur Geld schicken (Krösusstrategie: feige)

D: Nur kleine Waffen schicken (Mitläuferstrategie: irrelevant)

E: Schwere Waffen schicken (Einmischungsstrategie: pot. gefährlich & hilfreich)

F: Gas langsam reduzieren („Augen-zu-und-durch-Strategie“: weniger wirkungsvoll - auf beiden Seiten)

G: Gaspreis künstlich reduzieren (Price-Cap-Strategie: sinnvoll & risikobehaftet)

H: Gas abdrehen (Wirtschaftliche-Schwächungsstrategie: sinnvoll & hart für deutsche Wirtschaft)

I: Öl sofort abdrehen (No-brainer-Strategie (längst überfällig)

J: Weiter über ukrainischen Botschafter & komische Intellektuelle aufregen (Ablenkungsstrategie: nervig)

K. Schweigen und nach Japan reisen (Kirschblütenstrategie: exotisch)

L: Kanzler in die Ukraine schicken (Nachzügler-Strategie: fast peinlich)