Grundsätzlich können & sollen die Leute schreiben, was sie wollen. #offenerbrief #Emma

Das gilt dann auch für mich:

Habermas & Emma-Unterzeichner liegen in allen Punkten falsch.

Als pseudo-Intellektueller versuche ich das mal mit Wittgenstein‘scher Logik zu deduzieren 🧵🤷‍♂️
1. Putin greift die Ukraine an.

2. Die Ukraine ergibt sich nicht.

3. Der anhaltende Angriff und die ausbleibende Aufgabe führen zu Toten.

4. Hätte Putin nicht angegriffen, gäbe es keine Toten.
5. Würde die Ukraine sich nicht verteidigen, gäbe es
a) ggf weniger Tote
b) keine Ukraine

6. Die Entscheidung, ob die Ukraine sich verteidigt, liegt bei der Ukraine, steht ihr aber völkerrechtlich zu.

7. Russland begeht völkerrechtlich, aber auch menschenrechtlich, Verbrechen.
8. Deutschland entscheidet nicht darüber, ob die Ukraine sich verteidigen sollte, oder nicht.

9. Deutschland entscheidet darüber, ob es die Ukraine in ihrer Entscheidung, sich zu verteidigen, unterstützen will.

10. Deutschland profitiert von der westlichen Nachkriegsordnung.
11. Putin hat versprochen, die derzeitige Nachkriegsordnung zu zerstören.

12. Russland ist eine Atommacht.

13. Es ist unklar, welche Schritte Putin nach Eroberung der Ukraine unternehmen würde.

14. Aus 11. & 12. folgt, dass eine Atommacht die Weltordnung zerstören will.
15. Deutschland schickt Geld, Gewehre & jetzt schwere Waffen (alte Flak-Panzer) in die Ukraine.

16. Die Ukraine braucht schwere Waffen, um den Kriegsverlauf zu beeinflussen.

17. Einige deutsche Intellektuelle haben Sorge, das könnte Putin als Atomkriegsgrund sehen.
18. Atomkrieg will keiner.

19. Was Putin als Atomkriegsgrund sehen kann, weiß keiner.

20. Verhandeln ist immer wichtig, aber eine Zerstörung der Nachkriegsordnung ist ein schlechtes Verhandlungsergebnis für DE.

21. Über die Ukraine kann nur die Ukraine verhandeln.
22. Deutschland überweist jeden Tag viele Millionen EUR für Gas nach Russland.

23. Ein Einfuhrstopp von russischem Gas würde Deutschland massiv belasten (-3-10pp GDP).

24. Der Rubel steht aufgrund steigender Gaspreise auf einem besseren Kurs als vor dem Krieg.
25. Russland gibt Staatseinnahmen für den Angriff auf die Ukraine aus.

26. Deutschland und andere Staaten finanzieren indirekt den Angriff auf die Ukraine.

27. Polen und Bulgarien erhalten kein russisches Gas mehr, weil sie den Rubel nicht stützen wollten.
28. Deutschland hat verschiedene schlechte Handlungsoptionen, die aus dem Angriff Putins resultieren:

A. In den Krieg einsteigen (Eskalationsstrategie: gefährlich)

B. Sich raushalten (Neutralitätsstrategie: unpopulär)

C: Nur Geld schicken (Krösusstrategie: feige)
D: Nur kleine Waffen schicken (Mitläuferstrategie: irrelevant)

E: Schwere Waffen schicken (Einmischungsstrategie: pot. gefährlich & hilfreich)

F: Gas langsam reduzieren („Augen-zu-und-durch-Strategie“: weniger wirkungsvoll - auf beiden Seiten)
G: Gaspreis künstlich reduzieren (Price-Cap-Strategie: sinnvoll & risikobehaftet)

H: Gas abdrehen (Wirtschaftliche-Schwächungsstrategie: sinnvoll & hart für deutsche Wirtschaft)

I: Öl sofort abdrehen (No-brainer-Strategie (längst überfällig)
J: Weiter über ukrainischen Botschafter & komische Intellektuelle aufregen (Ablenkungsstrategie: nervig)

K. Schweigen und nach Japan reisen (Kirschblütenstrategie: exotisch)

L: Kanzler in die Ukraine schicken (Nachzügler-Strategie: fast peinlich)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Damian Boeselager

Damian Boeselager Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @d_boeselager

Apr 29
A thread on what’s in the conference conclusion on EU democracy 🧵👇🏽
🙌🏻 Unanimity should be abolished!
🙌🏻 Commission President shall be elected via direct elections or a list system (my preference)!

🙌🏻 Some MEPs shall be voted via Union-wide lists!

🙌🏻 EU-wide referenda should be organised in exceptional cases!
Read 7 tweets
Mar 9
❗️Agreement on new EU election rules❗️

So, as I wrote below, we agreed on the political lines for a new electoral law act.

This is crucial - but still only the beginning. Next come votes in committee & plenary, before the countries butcher our draft.

The key elements in a 🧵
🇪🇺 Pan-European vote for 28 MEPs 🇪🇺

That’s the historic breakthrough to strengthen European democracy 💪

👉 establishes a 2nd vote for European parties w the same program & candidates

👉 adds 28 European MEPs to 705 national ones

👉 Allows parties & movements to run

/2
Movements can run if

✍️ they collect .01% of signatures in 7 Member States or

🤝 build coalitions with parties in 7 Member States

This keeps it open to new European parties to develop!

Go, @VoltEuropa @EuropeanPirates @DiEM_25 etc!

/3
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(