Virginia Beckett (Nadia) Profile picture
May 5, 2022 24 tweets 9 min read Read on X
• Cronología del proceso penal de Naasón Joaquín García, Alondra Ocampo, Susana Medina Oaxaca y Azalea Rangel. 📌

#LLDM #TLOTW #PorUnProcesoJusto
#NJG #Honorable #Inocente
03/06/2019: Naasón Joaquín García y Susana Medina Oaxaca son arrestados al descender de un vuelo chárter en el aeropuerto de Los Angeles, California. Alondra Ocampo es aprehendida en su lugar de trabajo. Una cuarta acusada, Azalea Rangel, se mantiene prófuga.
03/06/2019: Se incautan un iPhone y un iPad que estaban en poder de Naasón Joaquín al momento de su arresto. Asimismo se ejecutan órdenes de cateo en las residencias de García y de Ocampo, donde se incautan dispositivos adicionales.
04/06/2019: Audiencia de lectura de cargos en que se informa a los acusados de los 26 delitos graves que se les imputan en la demanda criminal original —adjunta abajo— contra cuatro testigos denunciantes (Jane Does 1-4), tres de las cuales eran menores.

oag.ca.gov/system/files/a…
04/06/2019: Los cargos incluyen: acto lascivo contra una niña, conspiración para cometer tráfico humano con el fin de producir pornografía infantil, violación forzada de una menor, copulación oral forzada de una menor, extorsión, violación forzada y copulación oral forzada.
04/06/2019: A pesar de las objeciones de los primeros abogados defensores de Naasón Joaquín —Dmitry Gorin y Alan Eisner—, se aumenta la fianza de Naasón Joaquín de 25 a 50 millones de dólares.
21/06/2019: Audiencia en que Naasón Joaquín García, Alondra Ocampo y Susana Medina Oaxaca se declaran no culpables de los cargos.
15/07/2019 y 16/07/2019: Audiencia de fianza de dos días presidida por el juez David Fields en que se niega completamente este derecho a Naasón Joaquín García.

Ver episodio del programa Brian Ross Investigates dedicado a esta audiencia. ↙️

15/07/2019: Por primera vez, la fiscalía presenta como evidencia la descripción de varios videos de presunta pornografía infantil encontrados en el iPhone y el iPad de Naasón Joaquín y ofrece mostrárselos al juez en su despacho.

Ver más detalles aquí:
15/07/2019: En razón de lo anterior, la fiscalía presenta una demanda criminal enmendada añadiendo tres cargos de posesión de pornografía infantil contra Naasón Joaquín García. Citando la página 3 del fallo de la Corte de Apelaciones de
15/07/2019: La fiscal Plisner indica que las imágenes de pornografía infantil no pueden transferirse legalmente a la defensa para su revisión, pero están disponibles para que las vean en el entorno de un laboratorio de criminalística.

Fuente:
patch.com/california/ech…
16/07/2019: El juez David Fields niega completamente el derecho a fianza de Naasón Joaquín y declara que “en este caso existe por cierto suficiente evidencia para sustentar una condena”.

02/08/2019: Los acusados García, Ocampo y Oaxaca renuncian al límite de tiempo estatutario para que se lleve a cabo su audiencia preliminar por treinta días hasta el 23 de septiembre de 2019. Citando la página 4 del fallo de la Corte de Apelaciones deCitando la página 5 del fallo de la Corte de Apelaciones de
23/08/2019: La defensa de Naasón Joaquín —ahora liderada por Kenneth Rosenfeld & Allen Sawyer— presenta una moción para fijar fianza razonable basada en un cambio de circunstancias.
23/08/2019: En dicha moción, los abogados de García alegan que Jane Doe 4 de hecho tuvo una aventura con su cliente y que al no poder reavivar una relación romántica con él, conspiró con otros para tenderle una trampa e incriminarlo poniendo la evidencia en sus dispositivos.
23/08/2019: La moción para fijar fianza razonable es denegada. García y Ocampo permanecen en prisión preventiva, y Oaxaca queda con arresto domiciliario luego de haber pagado su fianza a través de un bonds agency.
19/09/2019: Audiencia en que se exige a la fiscalía dar razón de por qué no aportaron oportunamente el descubrimiento a la defensa, y que culmina con la imposición de sanciones monetarias para las fiscales Plisner y Callaghan.

Pueden verla íntegra aquí:

19/09/2019: Durante esta audiencia, vimos al abogado de Susana Medina Oaxaca —Pat Carey— recibir un DVD-R📀 etiquetado como IMG_5662, que corresponde a un video sexual en que su clienta le practica copulación oral a Naasón Joaquín García.

“La imagen 5662 que estaba en el iPhone del acusado García muestra a Susana Oaxaca practicándole copulación oral al acusado García.

Después de que el acusado García eyacula, Susana Oaxaca se mueve a la izquierda de García y luego escupe el semen de él de vuelta en su boca.” Transcripción de la audiencia preliminar del 17 de agosto dTranscripción de la audiencia preliminar del 17 de agosto dTranscripción de la audiencia preliminar del 17 de agosto d
19/09/2019: Ese día la defensa refiere que la fiscalía les estaba transfiriendo las copias forenses de los dispositivos incautados a un disco duro de 5 TB, y que ellos se rehusaron a revelar la contraseña de una computadora portátil encriptada de García.

20/09/2019: La fiscalía presenta un recurso de reconsideración y la jueza Sullivan retira la orden de sanción contra las fiscales Plisner y Callaghan al concluir que habían cumplido con su mandato de traer al tribunal toda la evidencia física incautada a los acusados. Citando la página 7 del fallo de la Corte de Apelaciones de
23/09/2019: Los abogados de García afirman no estar en posición de anunciar si están listos o no para la audiencia preliminar —debido a problemas pendientes muy significativos con el descubrimiento— pero que no están declarando no estar listos ni están pidiendo un aplazamiento. Citando la página 8 del fallo de la Corte de Apelaciones deCitando la página 9 del fallo de la Corte de Apelaciones de
23/09/2019: La defensa asimismo indica que los acusados no van a renunciar al límite de tiempo estatutario para que se lleve a cabo su audiencia preliminar.

La fiscalía, por su parte, declara estar lista para proceder con la audiencia preliminar ese mismo día.
25/09/2019: Naasón Joaquín García y Alondra Ocampo —a través de sus respectivos abogados— presentan una moción para desestimar el caso y que se ordene su liberación inmediata alegando que se violó su derecho estatutario a una audiencia preliminar oportuna. Citando la página 10 del fallo de la Corte de Apelaciones d

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Virginia Beckett (Nadia)

Virginia Beckett (Nadia) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(