על הפלות ו-#פרטיות, אגב טיוטת פסק הדין האמריקני שדלפה ולבקשת הקהל:
1. לאישה יש זכות לקבל החלטות בקשר לגוף שלה. זו נקודת המוצא שלי. הטיוטה - אם תתקבל - חשוכה, ותחזיר את ארה"ב שנים רבות אחורה.
2. מה קשור פרטיות? הזכות לפרטיות אינה מנויה במפורש בחוקה האמריקנית, אבל -
1. לאישה יש זכות לקבל החלטות בקשר לגוף שלה. זו נקודת המוצא שלי. הטיוטה - אם תתקבל - חשוכה, ותחזיר את ארה"ב שנים רבות אחורה.
2. מה קשור פרטיות? הזכות לפרטיות אינה מנויה במפורש בחוקה האמריקנית, אבל -
3. ב-1965, ב-Griswold v. Connecticut העליון שם הכיר בזכות של אדם להחליט בעצמו לגבי חייו הפרטיים, למשל שימוש באמצעי מניעה (חוקים מדינתיים הרשו מכירה רק לזוג נשוי).
4. מה הבסיס המשפטי? "מתחמי פרטיות" בחוקה ובתיקוניה: חופש ביטוי, התאגדות, הגנת הבית, ענייני חיפוש משטרתי, חירות כללית.
4. מה הבסיס המשפטי? "מתחמי פרטיות" בחוקה ובתיקוניה: חופש ביטוי, התאגדות, הגנת הבית, ענייני חיפוש משטרתי, חירות כללית.
5. כך נוצרה בארה"ב קטגוריה משפטית של "פרטיות בהחלטות": אסור למדינה להתערב בהחלטות פרטיות של אדם. זה היה הבסיס המשפטי של roe v. wade ב-1973: לאישה יש *זכות לפרטיות* לקבל החלטות לגבי עצמה.
6. אכן, זה ביסוס משפטי מוזר, שניסה לאחוז ולהתבסס על פסיקה קודמת שביססה במידת מה את הזכות הזו.
6. אכן, זה ביסוס משפטי מוזר, שניסה לאחוז ולהתבסס על פסיקה קודמת שביססה במידת מה את הזכות הזו.
7. הייתה ביקורת על הנמקת הפרטיות: בגלל העוגן החוקתי הרעוע ובגלל ביקורת פמיניסטית, שחששה שביסוס הפרטיות יקים מחדש את החיץ בין הפרטי לציבורי.
8. בעניין Casey, 1992 שוב דן העליון בהפסקת הריון. הפעם בוססה זכותה של אישה על התיקון ה-14 - "הליך הוגן" במובן המהותי, שכולל את הזכות לחירות
8. בעניין Casey, 1992 שוב דן העליון בהפסקת הריון. הפעם בוססה זכותה של אישה על התיקון ה-14 - "הליך הוגן" במובן המהותי, שכולל את הזכות לחירות
9. תזכורת: החוקה האמריקנית נכתבה על ידי גברים לבנים בעלי עבדים, שמתו לפני 200 שנה. חוקה היא מסמך חי. חוקות מודרניות מפורטות יותר, ומשקפות ערכים עדכניים.
10. ובישראל? הפרטיות מנויה במפורש בסעיף 7 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אז אנחנו פטורים מהאקרובטיקה הפרשנית של roe.
10. ובישראל? הפרטיות מנויה במפורש בסעיף 7 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אז אנחנו פטורים מהאקרובטיקה הפרשנית של roe.
11. אצלנו, נמשיג את הסוגיה לא כעניין של פרטיות, אלא כעניין של כבוד האדם (ולא רק חירות): מאחר שכל אדם ראוי שיתייחסו אליו כאדם (בצלם וכו'), כל אדם אוטונומי לכתוב את סיפור חייו בעצמו, בלי שיתערבו, בלי שיכתיבו לו *או לה* דבר - יש להם זכות לקבל החלטות לגבי עצמם.
12. יש שאלה האם עובר הוא אדם ואם כן ממתי. חוק הכשרות המשפטית בישראל קובע שאדם זכאי לזכויות מגמר לידתו. השאלה המוסרית-דתית נפרדת, אבל מחלחלת אל הפרשנויות.
13. אז: המסגרת המשפטית לדיון בסוגית הפסקת הריון בישראל שונה מהאמריקנית. ועדיין, הרוח הרעה מוושינגטון עלולה לצוץ פה על ידי הימין "השמרני" שעסוק בקופי-פייסט מהזרמים הכי חשוכים ברפובליקניזם האמריקני. זהירות, ושבת שלום.
14. וכמובן, על פרטיות חוקתית בהרחבה, בספרי שייצא לאור אי"ה בקרוב
14. וכמובן, על פרטיות חוקתית בהרחבה, בספרי שייצא לאור אי"ה בקרוב
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
