▪️Le facilitará plantear la estrategia de búsqueda de información
Algunas herramientas que facilitan la definición y análisis de la pregunta de investigación: PICO; SPICE; SPIDER
2) Establezca un equipo de trabajo
▪️Se necesitan colaboradores que cuenten con la experiencia y conocimiento en el área de investigación (mínimo 3).
▪️El tamaño del equipo dependerá de la complejidad del tema.
3) Defina la estrategia de búsqueda
▪️ Se recomiendan al menos 3 motores de búsqueda: PUBMED; Web Of Science; Scopus
▪️Los motores de búsqueda dependerán del área de estudio.
4) Escriba un protocolo.
▪️Se recomienda registrar la revisión
▪️El protocolo debe contener la pregunta y objetivos de la investigación, el diseño del estudio, criterios de inclusión y exclusión, la estrategia de búsqueda electrónica e incluso el plan de análisis
5) Aplique la estrategia de búsqueda en varias bases de datos.
▪️Considere que cada base de datos tiene sus propias pautas de búsqueda.
6) Recopile en un archivo referencias y resúmenes potencialmente relevantes
Elija el software que lo apoyara en los siguientes pasos de la revisión sistemática y metaanálisis.
▪️Se recomienda revisar las ventajas y desventajas. En ocasiones; será necesario validar con 2 o más programas.
7) Limpie los resultados
▪️Es posible que algunos artículos sean identificados en varios ocasiones.
▪️Elimine artículos duplicados. Esto disminuirá la carga de trabajo de los revisores de su equipo.
8) Evaluación de títulos y resúmenes por dos revisores
▪️Los artículos que coincidan en ambas revisiones deberán ser recuperados en texto completo.
▪️En casos de desacuerdos; se necesita la opinión de un tercer revisor.
9) Evalúe los textos completos
▪️Los revisores deberán comparar los resultados
▪️Los artículos que coincidan en las revisiones independientes deberán de ser incluidos.
▪️En caso de desacuerdo; se requiere un tercer revisor.
10) Haga una lista de selección final de artículos y registre el trabajo en un diagrama de flujo.
11) Extraiga la información en un formulario de recopilación de datos.
▪️Utilice los elementos del formulario.
▪️2 revisores deben hacerlo de manera independiente.
▪️Unifique los resultados. Mismas unidades, definiciones, abreviaturas, etc.
12) Evalúe la calidad de los estudios y riesgo de sesgos.
▪️La mala calidad de los estudios primarios introducirá sesgos y conclusiones falsas.
Herramientas de verificación disponibles: Cochrane's Collaboration Tool; Escala de Newcastle-Ottawa.
Herramientas para evaluar riesgos y sesgos:
ROBINS-I: Para estudios de intervención no aleatorizados.
Se publica para el público, y no para el currículum.
Ser investigador en México es vivir bajo la sospecha de que quizás uno no la haría en Estados Unidos o en Europa. Tristemente, la manera más eficaz de demostrar que no es así es yéndose.
La única forma de revertir esta tendencia es fortaleciendo un sistema de valores propio, consolidando espacios locales de genuino prestigio, y volviendo a ganarle a la investigación el respeto que necesita para florecer.
El resumen es una mini-versión del artículo que contiene:
🔘 Introducción, establecer el contexto
🔘 El problema de la investigación
🔘 Resultados: "Aquí mostramos"
🔘 Conclusiones
🔘 Implicaciones de sus conclusiones
⚠️No incluyas la metodología
⚠️No abreviaturas
La introducción permite al lector conocer los antecedentes de tu trabajo y el vacío del conocimiento (The Gap).
🔘 Cita lo que merece ser citado.
🔘 Cita la bibliografía selectivamente, no exhaustivamente.
🔘 Sé conciso: es una introducción, no una tesis.