1/nđŸ‡§đŸ‡· BrĂ©sil: D'un cĂŽtĂ©, un mĂ©decin aimĂ© des mĂ©dias qui n'utilise que les traitements "recommandĂ©s":
*** 54 morts sur 2'200 patients.
De l'autre, 9 médecins ou équipes utilisant des médicaments repositionnés:
*** 33 morts sur 24'895 patients.
VoilĂ .
fr: 
pelavidacovid19-com-br.translate.goog/editoriais/fol

2/n "Selon Folha de S. Paulo, en 2 ans, Uip a traitĂ© 2200 patients COVID-19. Parmi ceux-ci, 850 ont Ă©tĂ© hospitalisĂ©s et 54 sont dĂ©cĂ©dĂ©s. Son taux de lĂ©talitĂ© est donc de 2,45 %. Ce rĂ©sultat est lĂ©gĂšrement infĂ©rieur au taux de lĂ©talitĂ© moyen de l'État de SĂŁo Paulo, 3,12 %."
3/n "Dr Edimilson Migowski , de Rio de Janeiro. Traitement de 2 000 patients COVID-19 . Parmi ceux-ci, 7 ont été hospitalisés et 2 sont décédés. Base de traitement : nitazoxanide. Taux de mortalité : 0,1 %. "
4/n "Dr Brian Tyson et Dr George Fareed , États-Unis. Ils ont traitĂ© 4375 patients COVID-19. Parmi eux, 9 ont Ă©tĂ© hospitalisĂ©s et 3 sont dĂ©cĂ©dĂ©s. Base de traitement : hydroxychloroquine et ivermectine. Taux de lĂ©talitĂ© : 0,1%. "
5/n "Dr Flavio Cadegiani , Brasilia. Traitement de 3450 patients COVID-19 . Parmi ceux-ci, 4 ont été hospitalisés, 1 intubé et 0 est décédé. Base de traitement : nitazoxanide, ivermectine, antiandrogÚnes et hydroxychloroquine. Taux de létalité : 0,0 %."
6/n "Dr Brian Procter, États- Unis. Traitement de 320 patients Ă  risque COVID-19 (ĂągĂ©s de plus de 50 ans ou avec comorbiditĂ©). Parmi ceux-ci, 6 ont Ă©tĂ© hospitalisĂ©s et 1 est dĂ©cĂ©dĂ©. Base de traitement : hydroxychloroquine, ivermectine, budĂ©sonide. Taux de lĂ©talitĂ© : 0,3 %."
7/n "Dr Anastacio Queiroz, Ceara. A traité 700 patients COVID -19 sans décÚs. Base de traitement : hydroxychloroquine et ivermectine. Taux de létalité : 0,0 %."
8/n "Dr Ellen Guimarães, Goias. Traitement de 500 patients COVID-19. Parmi ceux-ci, 8 ont été hospitalisés et 2 sont décédés. Base de traitement : hydroxychloroquine, ivermectine et bromhexine. Taux de létalité : 0,4 %."
9/n "Dr Shakara Chetty, Afrique du Sud. A traité 8000 patients COVID -19 sans décÚs. Base de traitement : hydroxychloroquine et ivermectine. Taux de létalité : 0,0 %."
10/n "Dr Roberta Lacerda, Rio Grande do Norte. Traité 550 patients COVID-19. Parmi ceux-ci, 8 ont été hospitalisés et 2 sont décédés. Base de traitement : hydroxychloroquine, ivermectine, budésonide, antiandrogÚnes et bromhexine. Taux de létalité : 0,4 %."
11/n "Dr Carlos Nigro , São José dos Campos. A traité 5000 patients. Parmi ceux-ci, 45 ont été hospitalisés et 23 sont décédés. Taux de létalité : 0,46 %."
12/n "David Uip, avant de s'opposer publiquement Ă  un traitement prĂ©coce, lorsqu'il a eu le COVID pour la premiĂšre fois en 2020, s'est prescrit de l'hydroxychloroquine Ă  lui-mĂȘme."
Un peu hypocrite, non ?
Un peu.
13/13 Toutes les sources sont dans l'article, qui est une petite merveille. La traduction automatique marche assez bien.
fr: 
pelavidacovid19-com-br.translate.goog/editoriais/fol

PrĂ©cision: concernant le dernier mĂ©decin de la liste, dont le dĂ©tail du protocole n'est pas connu, cela ne signifie pas du tout qu'il n'a rien utilisĂ©: j'ai entendu distinctement "Zelenko", "HCQ", "AZT" dans cette vidĂ©o oĂč il s'exprime:
@threadreaderapp please unroll

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Collectif Sauver la Science

Collectif Sauver la Science Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GabinJean3

May 10
1/7 🙏 Je vous le demande rarement, voire jamais, mais merci de retweeter! Des mĂ©decins ont BESOIN de notre soutien Ă  LYON le 18 mai prochain Ă  10h Ă  cette adresse (3Ăšme Ă©tage) (l'accĂšs est public). Ils sont convoquĂ©s par l'Ordre des mĂ©decins. Pourquoi ?
goo.gl/maps/1G6xibmPd

2/n Mais parce qu'ils ont eu l'audace de proposer un traitement anti-covid pour sauver des vies, Ă©videmment !
Un traitement simple, sans danger, bon marché, disponible dans toutes les pharmacies: les anti-histaminiques, qu'ils ont proposé dÚs février 2020, avec succÚs.
3/n ParenthĂšse đŸ€“ : les anti-histaminiques ont un mĂ©canisme d'action qui fait sens pour le covid, et il existe de nombreuses donnĂ©es favorables, mais pas encore le fameux grand essai contrĂŽlĂ© randomisĂ© (toujours le mĂȘme problĂšme):
threadreaderapp.com/thread/1401967

Read 7 tweets
May 10
1/11 Un gĂ©ant de l'Ă©pidĂ©miologie, Donald Henderson, faisait en 2006 avec son Ă©quipe le bilan des mesures susceptibles d'ĂȘtre efficaces en cas de pandĂ©mie de grippe (elle s'appliquent aussi Ă  un coronavirus). Bilan: nous avons fait tout le contraire!
Voyez:
aier.org/wp-content/upl

2/n «la mise en quarantaine à grande échelle ou à domicile des personnes soupçonnées d'avoir été exposées, les restrictions de voyage, les interdictions de rassemblements sociaux, les fermetures d'écoles, le maintien de la distance personnelle et l'utilisation de masques »
???
3/n "MĂȘme en supposant un taux de lĂ©talitĂ© (CFR) de 2,5 %, Ă  peu prĂšs Ă©gal Ă  la grippe espagnole de 1918 mais bien supĂ©rieur au CFR pour le covid, Henderson et ses collĂšgues ont quand mĂȘme conclu que ces mesures d'attĂ©nuation feraient bien plus de mal que de bien."
Read 13 tweets
May 10
1/6 Evénements indésirables graves et vaccins covid: les essais contrÎlés randomisés des fabricants de vaccin les ont-ils rigoureusement comptabilisés ?
Peut-on leur faire confiance ?
Le "Pfizer gate" de @IamBrookJackson suggérait que non:
2/n Cela s'ajoutait aux constatations de @ChrisCottonStat sur les limitations liées à la méthodologie: p. ex. la faible durée de suivi qui ne permet pas de capturer tous les événements indésirables, et un effectif trÚs insuffisant dans l'essai 12-15 ans:
christine-cotton.1ere-page.fr/wp-content/upl

3/n Mais plus simplement: si vous pensez que les événements indésirables graves ont été correctement enregistrés dans l'essai Pfizer sur les 12 à 15 ans, prenez le temps d'écouter le témoignage de la mÚre de Maddie de Garay:
Read 7 tweets
Apr 28
1/6 Les vaccinés, suite à une infection covid post-vaccination, produisent moins volontiers que les non-vaccinés des anticorps anti-N (nucléocapside) (vaccin = anti-S(Spike)).
Preprint trÚs intéressant qui laisse songeur quant à ses interprétations. medrxiv.org/content/10.110

2/n L'étude a porté sur les participants à l'essai contrÎlé randomisé de Moderna. Elle est disponible bien tardivement en preprint. La capacité d'une personne vaccinée à développer des anticorps N aprÚs infection est jusqu'à 13 fois inférieure à celle d'une personne non-vaccinée.
3/n Cette plus faible présence des anticorps N chez les vaccinés avait déjà été observée par des chercheurs en Irlande, ce n'est pas nouveau. Mais cette fois-ci, les données proviennent d'un ECR, avec comparaison entre vaccinés et non-vaccinés. journalofinfection.com/article/S0163-

Read 7 tweets
Apr 28
1/12 Les non-vaccinés sont-ils des dangers pour les vaccinés? C'est ce que des médias affirment ces derniers jours, sur la base d'un article publié dans une revue canadienne.
Que vaut cet article ?
Je pense que nous touchons le fond. Vraiment.
cmaj.ca/content/194/16

2/n L'article conclut: "le choix de certains individus de refuser la vaccination est susceptible d'affecter la santé et la sécurité des personnes vaccinées d'une maniÚre disproportionnée par rapport à la fraction de personnes non vaccinées dans la population."
3/n Cet article est conçu pour faire fantasmer les fanatiques de la vaccination: Ă  l'heure oĂč le dogme vaccinal se lĂ©zarde sur tous les fronts, efficacitĂ©, durabilitĂ©, sĂ©curitĂ©, et alors que la population vaccinĂ©e et majoritaire, ils peuvent ENCORE blĂąmer les non-vaccinĂ©s ? OUI!
Read 13 tweets
Apr 26
1/14 😡 "J'ai perdu tout intĂ©rĂȘt pour ce mĂ©dicament, en raison des attaques que nous recevions."
"Peut-ĂȘtre que si les gens avaient trouvĂ© moyen de soutenir notre essai, nous nous serions comportĂ©s diffĂ©remment."
Essai Together, investigateur principal, Ed Mills.
Hallucinant!
2/n Lors d'une prĂ©sentation des rĂ©sultats de l'essai Together, qui conclut Ă  une absence d'efficacitĂ© de l'ivermectine, un participant remarque avec diplomatie que prolonger l'essai de quelques semaines aurait peut-ĂȘtre permis d'obtenir des rĂ©sultats significatifs.
3/n Il ajoute que c'est peut-ĂȘtre en raison des pressions politiques et d'une espĂšce de "besoin de montrer que l'efficacitĂ© n'Ă©tait pas trĂšs impressionnante". En gros, il suggĂšre subtilement que l'essai n'a pas Ă©tĂ© prolongĂ© dĂ©libĂ©rĂ©ment pour qu'il ne soit pas trop favorable!
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(