Thread by @CaddeReputation

Nous commençons avec la conférence de Corinne Gendron : "Une expertise légitimatrice ?"

#LabfluensACFAS

https://twitter.com/labfluens/status/1524368510838878208

Corinne Gendron prend l'exemple du gaz de schiste :
le recours à des travaux scientifiques par le gouvernment comme moyen de pacifier la controverse...

...mais les scientifiques convoqué-es n'étant pas militant-es, cela n'apaise pas la controverse. #LabfluensACFAS

Produire de la science pour neutraliser la controverse en somme : mais ça ne marche pas.

Cela va au contraire diviser la communauté scientifique : on transpose le conflit politique sur la scène scientifique. #LabfluensACFAS

La question est donc ici : quel rapport entre la science et les politiques publiques ?

Ce n'est pas une relation "obligatoire" : autorité, intuition, traditions, codes moraux peuvent diriger la décision politique.

#LabfluensACFAS

Cependant, on prend pour acquis que ces politiques sont basées sur la science, partant du principe que les connaissances scientifiques sont nécessaires.

Pour autant, on constate que la science sert plus de de légitimation que d'intrant aux politiques publiques. #labfluensACFAS

Science et politiques publiques : deux univers bien différents... #LabfluensACFAS

Les scientifiques se basent aussi sur leurs valeurs et leurs croyances dans des situations d'incertitudes!!!

(Coucou les zététiciens :))

#LabfluensACFAS

La valeur du travail scientifique passe moins par la participation au débat public que par la publication scientifique.

Ce qui est problématique: on veut des politiques basées sur la science, mais les incitatifs pour les chercheur-es sont peut attrayants. #LabfluensACFAS

Du scientifique à l'expert : il y a des distinctions à faire!
-Le chercheur, contrairement à l'expert, n'utilise pas son savoir pour orienter l'action publique
-Son travail n'est pas commandé
-Les experts sont sollicités pour construire des consensus
#LabfluensACFAS

D'autres figures cherchent à orienter les politiques publiques :
- Le charlatan
- Le connaisseur méconnu : il possède un savoir, mais non-reconnu

-Les chercheur-es amènent une pensée originale, là où l'expert est interchangeable car il porte une connaissance reconnue dans un domaine
- L'expert maitrise une méthode standardisée, le monisme méthodologique est gage de fiabilité

#LabfluensACFAS

L'expert va souvent aller vers des approches positivistes pour prétendre donner des réponses définitives.

Ce qui pose problème par rapport à des questions complexes qui justement sont fondées sur différents points de vue...

#LabfluensACFAS

En résumé :
L'expert possède une supériorité épistémique... mais si l'expert en sait plus que le voisin, il en sait peu en dehors de son domaine.

L'expert est toujours le profane d'un autre expert!

#LabfluensACFAS

Les experts s'imposent désormais dans institutions qui n’avaient pas besoin avant d'expertise.

Les experts sont donc des personnes qui orientent des décisions pour leur expérience, et non leurs connaissances.

#LabfluensACFAS

(Note personnelle : l'expert est à la science ce que l'éditorialiste au journalisme...
Quid des vulgarisateurs/youtubeurs ?)

#LabfluensACFAS

L'expertise repose sur l'idée que le monde m.est plus intelligible pour la population en générale.

Division du travail d'expertise et multiplicité des savoirs spécialisés.

#LabfluensACFAS

Les savoirs techniques vont présenter les décisions politiques comme des décisions techniques : l'IA comme nouvel emblème de la décision rationalisée...

#LabfluensACFAS

Le recours à l'expertise comme alternative face un public dont il faut se méfier (Lippman, 1923).

L'expertise pour remplacer la décision légitime du public ?

#LabfluensACFAS

L'expert comme substitut à exercice de la liberté individuelle et collective.

Plus d'expert-es = moins de démocratie ?

Quel degré d’acceptabilité de la décision politique construite sur l'expertise ?

#LabfluensACFAS

Le politique va tenter de réduire la décision publique à une question technique.

Comment alors développer une expertise POUR la démocratie, et non contre ?

#LabfluensACFAS

Corinne Gendron revient sur le refus de vaccination des canadiens français durant la crise de la variole en 1885 (cf. fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid…).

Est-ce juste des personnes irrationnelle comme dit ici par un "expert" ?

#LabfluensACFAS

Et bien non!

On est dans une situation de conflit sociale où même la communauté médicale est divisée...

#LabfluensACFAS

L'expertise n'arrive pas dans un terrain neutre.

Les enjeux liés à l'expertise sont multiples, mais toujours socio-politiques.

Il n'y a pas d'un côté les "sachants" de l'autre les "ignorants".

Le recours au consensus scientifique ne suffit pas...

#LabfluensACFAS

Comme le soulignait Dewey : pourquoi ne pas donner au public les outils pour devenir compétents dans le débat public ?

Et même s'il est incompétent, la participation publique est une nécessité dans le débat public.

#LabfluensACFAS

C'est par l’intersubjectivité de différentes expertises, avec synthèse et arbitrage, sous les yeux des publics, avec sa participation, si on veut légitimer une décision politique par l'expertise.

Exemple du BAPE : bape.gouv.qc.ca/fr/

#LabfluensACFAS

Une super introduction pour notre colloque @AcfasScSociales @_Acfas :)

#LabfluensACFAS