Paul Neau Profile picture
May 12 16 tweets 4 min read
Les éoliennes sont régulièrement pointées du doigt, par certains, pour leur non-recyclabilité et le béton persistant de leurs fondations.

Thread sur l'état de la question (et de réponse aux idées fausses). ⬇️⬇️⬇️
1️⃣ Depuis l'arrêté du 22 juin 2020, les fondations des éoliennes doivent être intégralement démantelées (alors qu'auparavant, seul le mètre supérieur devait l'être).

Pas d'effet blockhaus donc.
legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTE…
2️⃣ Ce béton récupéré est concassé puis trié. Ce nouveau matériau neutre peut alors être valorisé comme granulats pour d'autres bétons. La valorisation de ce béton est également possible pour constituer des remblais.

En revanche, il n'est pas possible de réutiliser les mêmes…
3️⃣ …. les mêmes fondations dans le cas du renouvellement d'un parc d'éoliennes aux mêmes emplacements,
car on ne sait comment les fondations auront "vieilli"
et car les nouvelles machines seront plus puissantes demandant des fondations renforcées.
decrypterlenergie.org/betonisation-e…
4️⃣ Plus de 90% d'une éolienne est constituée de matériaux parfaitement recyclables dans des filières existantes : acier,
aluminium, béton, cuivre.

On rajoutera que l'intérêt énergétique du recyclage de l'acier, de l'aluminium et du cuivre est fort (facteur >15 pour l’alu).
5️⃣ L'enjeu (et la polémique) concerne les pales en fibre de verre qui ont fait l'objet, à l'étranger, d'une mise en décharge sauvage ; opération illégale montée en épingle pour dénigrer la filière éolienne (française) dans son ensemble.
6️⃣ En FR, les parcs éoliens sont soumis à la législation sur les installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE), une législation stricte actualisée régulièrement (vers plus d'obligations).

Une mise en décharge sauvage des pales ne serait pas possible en FR.
7️⃣ Jusqu'à récemment, la composition et la structure des pales ne permettaient pas le recyclage de leurs composants (fibres de verre, résines). Leur traitement en fin de vie consistait soit en leur brulage dans les cimenteries (“combustibles solides de récupération“), soit …
8️⃣ …soit en un broyage pour une utilisation du matériau inerte obtenu comme remblais.

La valorisation des pales  comme mobilier urbain (jeux d'enfants, abribus, ...) est originale mais anecdotique.
laboiteverte.fr/recycler-des-e…
9️⃣ De la même façon, on peut citer l’exemple pionnier, anecdotique, d’une maison californienne dont des pales d’éoliennes constituent la structure. fr.wikipedia.org/wiki/747_Wing_…
🔟 Depuis quelques années des industriels des matériaux travaillent avec les fabricants d'éoliennes à la mise au point de pales parfaitement recyclables.

L'innovation consiste dans la mise au point de résines thermoplastiques (collant à température ambiante).
1️⃣1️⃣ La règlementation fixe des exigences renforcées pour la réutilisation ou le recyclage des éoliennes, avec une part augmentant au fil des ans.

Cette réglementation fixe des exigences spécifiques au rotor (juillet 2022, minimum 35% de leur masse ; 55% pour janvier 2025).
1️⃣2️⃣ Cette question du recyclage d'éléments en fibre de verre concerne aussi le secteur nautique.

Ainsi la France compte ~200 000 voiliers et ~800 000 bateaux à moteur, qui arrivent en fin de vie après une quarantaine d'années (pour environ 9 000 éoliennes).

Synergies en vue.
1️⃣3️⃣ On doit rappeler que la filière électronucléaire bénéficie de dérogations sans commune mesure avec la filière éolienne avec les cinq réacteurs nucléaires UNGG dont le démantèlement est repoussé au ...siècle prochain.
1️⃣4️⃣ La sobriété et l'efficacité énergétiques sont deux moyens amont pour réduire, en particulier, les impacts des éoliennes en termes de consommation de matériaux (et donc de besoin de leur traitement en fin de vie).
1️⃣5️⃣ Les matériaux constitutifs d’une éolienne sont courants et non-toxiques.

Leur démantèlement est encadré réglementairement, avec des exigences se renforçant.

Ces exigences sont un moteur pour rendre la production d'électricité éolienne encore plus vertueuse.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul Neau

Paul Neau Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulNeau

May 1
Au moment où des médias citent M. Jean-Marc Jancovici comme "ministrable", quelques rappels semblent requis.

Thread. ⬇️⬇️⬇️
1️⃣ Tout d'abord le magazine Reporterre a dressé un portrait détaillé de @JMJancovici dans une série (passionnante) de trois articles.

Dans le premier @Reporterre s'intéresse au "gourou", à son parcours (Polytechnique), sa pensée, son parler.
Factuel. reporterre.net/On-ne-parle-pa…
2️⃣ Le deuxième article montre que JMJ "multiplie erreurs et argumentations discutables sur l'énergie et le nucléaire" et "s'exprime avec beaucoup d'assurance sur des sujets qu'il ne connait pas".
reporterre.net/Jean-Marc-Janc…
Read 12 tweets
Apr 19
Dérèglement climatique et impacts (forts) sur la production électronucléaire française (qui a besoin de beaucoup d’eau pour le fonctionnement des réacteurs).

Thread (court) à partir de la thèse de M. Gildas Dayon de l’Université de Toulouse.
⬇️⬇️⬇️
1️⃣ Même pour les 2 forçages radiatifs les plus faibles considérés par le GIEC,
et même à court terme (dès 2035), les changements des débits des rivières et fleuves sont considérables, menaçant la production électronucléaire FR.

Golfech. Tricastin. Cruas. St-Alban. Bugey.
2️⃣ Difficile d'imaginer comment des réacteurs nucléaires FR pourraient raisonnablement fonctionner sur les fleuves français bien avant la fin du siècle, même pour les 2 forçages radiatifs les plus faibles considérés par le GIEC.
Read 5 tweets
Apr 8
Thread : l’énergie nucléaire ne sauvera pas le monde, ni la France
(et d’autres solutions sont souhaitables, possibles, faisables et « sans regret »).
⬇️⬇️⬇️
1️⃣ L’énergie nucléaire ne représente que 3% de l’énergie mondiale consommée ; même si sa part devait doubler ou tripler, cela laisserait d’autres énergies à trouver pour les 94% à 91% restants.
2️⃣ En France, cette part du nucléaire est plus importante, mais n’atteint que 16% de l’énergie finale consommée

(si le nucléaire représente ~70% de l’électricité consommée en FR, l’électricité ne constitue en effet que 23% de l’énergie consommée),

et cette part est en baisse.
Read 16 tweets
Mar 30
Jean-Marc Jancovici @JMJancovici commence à reconnaitre que les énergies renouvelables sont une solution aux crises climatiques.
Mais son blog délivre toujours des messages du passé.

Thread pour aider JMJ à actualiser son blog.
⬇️⬇️⬇️ jancovici.com/transition-ene…
1️⃣ JMJ prend comme hypothèse des éoliennes de 2 MW avec un
facteur de charge (FC) de 23%.

Aujourd'hui, on installe des éoliennes de 4 MW avec un FC de 32%.

Résultat, il faut, juste sur cette approche, ...trois fois moins
d'éoliennes que ce que JMJ raconte !

Trois fois moins.
Read 9 tweets
Mar 18
Décryptage (partiel) du programme énergétique du RN.
Thread.
⬇️⬇️⬇️lesechos.fr/elections/pres…
1️⃣ Premier objectif : "cinq paires d'EPR pour une mise en service en 2031 et cinq paires d'EPR 2 pour 2036".
 
Cette faisabilité est analysée dans "Travaux relatifs au nouveau nucléaire. PPE 2019-2028."

Les délais (2031 et 2036) sont ... irréalistes.
2️⃣ Délais irréalistes pour des raisons de conception :

1) le design des EPR 2 n'est pas encore validé (et devra tenir compte des enseignements de la guerre en Ukraine) ;

2) Seulement 1 million d'heures d'études a été réalisé, sur les 20 millions d’heures nécessaires.
Read 9 tweets
Mar 6
“Les éoliennes sont moches.“

Thread de commentaires. ⬇️⬇️

Certains qualifient les éoliennes de moches, d’autres de superbes. Ces appréciations ne sont pas “subjectives“, mais résultent de grilles d’analyses … différentes.
1️⃣ Tout d’abord, la grille de lecture du paysage est variable selon l’histoire de chacun, ses centres d’intérêt, ses passions, ses attentes et ses valeurs, qui vont évoluer au fil du temps au gré de ses apprentissages et expériences.
2️⃣ Cette grille de lecture dépend également du lien au lieu.

Le visiteur cherchera souvent le paysage “carte postale“ immuable.

Tandis que ceux qui habitent le territoire voient leur paysage évoluer au fil des ans.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(