Los que apoyan el #AprueboDeSalida, muchas veces caricaturizan el #RechazoCrece, pero cuales son verdaderamente los temas sustantivos que les causan rechazo o temor a los detractores de la convención? Abro hilo.
https://twitter.com/PlataformaTelar/status/1526395589935738880
"Violencia", "familia", preocupaciones vinculadas al mundo conservador, son concretas, pese a no necesariamente ser materia de la constitución a corto plazo. La franja del apruebo debiera aclarar estos temas
"plurinacionalidad", "indigenista": cambios relevantes pero abstractos, difíciles de entender y fáciles de tergiversar con acento patriota. Hay que botar mitos, prejuicio y racismo que parecen dominar en algunos sectores y explicar el verdadero impacto que debiera tener en Chile
"chavista", "comunista", "venezuela": falsos paralelos, instrumentalizados desde el prejuicio en contra de la CC y de estigmas que resisten a los tiempos y sobreviven desde la guerra fría, pese la ausencia de contexto actual.
"senador", "SinSenadoNo": aversión al cambio de instituciones tradicionales, algo esperable, habría que aclarar los beneficios de los cambios, y qué es que se mantiene, probablemente en clave comparativa.
"ConMiPlataNo", "RetiroTotalAFP": preocupaciones con cambios en las reglas de la AFP, en consonancia con las fake sobre la expropiación de los fondos. Mezcla aversión a lo social (muy habituado a lo individual) con aceptación de que una iniciativa popular no necesariamente pasa
"mentiras", "duda", "seguramente": quizás lo más importante, la incertidumbre acerca del proceso, suposiciones, necesidad de informar bien la ciudadanía. Hay q demostrar confianza en el proceso, buscar respaldos transversales, explicar de forma didáctica, tete a tete. Fin de 🧵
Acá la "radiografía del rechazo" en Twitter que mencioné hace poco @m_arcelolo @lucialopezchile
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
