Thread by @honzabocek

Ultimátní forma VŠ: zajímá vás téma (popularita Putina), zaklepete na dveře (prof. Holzera z @MUNI_FSS, experta na nedemokracie a Rusko) a dostanete 1,5hod. přednášku. Bez zkoušky.

Nejzajímavější hodinu jsem přepsal. Univerzita @iROZHLAScz. Není zač.

irozhlas.cz/zpravy-domov/r…

Holzer pátrá, kde je Rusko na ose autoritativní × totalitní režim, z toho odvozuje vytrvalost Putinovy podpory i dynamiku režimu. Zařazení taky pomáhá předpovědět, jaký typ režimu přijde po Putinovi („všichni jsme smrtelní“).

„Nacionalistické interpretace jsou v literatuře spíše spojovány s autoritativními režimy ve smyslu dovnitř orientovaného narativu. Autoritativní režimy jsou nejradši, když se o nich neví. Šedé myšky. Nechejte nás na pokoji, my si to doma zařídíme po svém, nebudeme provokovat.“

„Nejdůležitější je, mám-li si jako příklad vzít španělský autoritarismus éry generála Franka, jak hrál Real Madrid a Barcelona. Co se děje v politice, je úplně putna. Depolitizace – ten termín je perfektní.“

„Imperialismus je naopak aspekt nebo symptom totalitních režimů. Ten se chce vyvážet. Typicky bývá motivován tím, že existuje ideologie, která překračuje hranice domácího hřiště a má znaky univerzality. A jakmile máte univerzální vysvětlení, tak s ním nevystačíte doma.“

„Velkou lekcí je odkouzlení nedemokratických režimů ve smyslu důrazu na efektivitu. Od Antiky existuje předpoklad, že je někdy potřeba omezit demokratické mechanismy. Ale kupodivu nejde vyvozovat, že autoritativní režimy jsou efektivnější než demokracie. Zjevně to není pravda.“

„Hovořit o asijských částech země v kategoriích, jako je modernita, nedává smysl. Ruská společnost je atomizovaná nejen v sociálním a paměťovém smyslu, ona je atomizovaná ve fyzickém smyslu slova. Vazby ve společnosti neexistují, protože to geograficky nejde.“

„Bavit se o ruské politické obci je opravdu složité. Nakonec to vždycky skončí u hledání ruské duše, protože pestrost tam překračuje horizont kategorií, na které jsme ze západních sociálních věd zvyklí a které pracují v ucelených, ohraničených reáliích. Rusko tohle nemá.“

„Závěrečná realistická informace musí znít: kdyby nebyl Putin, byl by jiný autoritář. Nedá se nic dělat, svět je pestrý, legitimace moci různá. Pro představu, že budeme žít v ideální světové vesnici, nemluví jediná empirie. Zájem Západu je, aby v Rusku nebyl útočný režim.“

Na závěr kulometná palba do vlastních řad.

„Plno lidí se nad tou situací (ruskou nedemokratičností) pohoršuje. Dávají tím najevo svou normativní pozici, svou morální převahu. Ale taky je to první krok k tomu, abyste tomu nerozuměl. A my tomu potřebujeme rozumět.“

Plus zážitek, jak intenzivně to Holzer vykládá, skoro křičí, po zvlášť podařeném „tak!“ si tleskne. (A jak mi co deset minut připomíná, že na mě vůbec nemá čas a za deset minut už ale doopravdy musí jít.)