Thread by @nachomdeo

Evaluemos nuevamente las pérdidas rusas en Ucrania para prever lo que podría suceder en el frente de batalla y en el escenario político. Y de paso analizar algunas novedades que podrían indicar cuando se produciría el punto de inflexión en la guerra
Sale otro hilo
Foto: Euronews

La guerra va camino a cumplir tres meses ¿Cual es el punto de quiebre? Hay dos momentos, uno militar y el otro económico. El militar tiene que ver con el agotamiento de la capacidad militar rusa. Hagamos cuentas. Rusia empezó la guerra con 200 BTG (Grupo de Batallones Tácticos)

Cada BTG cuenta con diez tanques, 20 vehículos blindados de transporte de infantería, otros 20 blindados de combate y un grupo de vehículos de apoyo. Es algo así como la célula básica del ejército ruso. Entendido eso, sigamos con el recuento

En Ucrania Rusia utilizó 120 BTGs. De acuerdo a las fuentes de inteligencia ya perdió por destrucción o merma de vehículos y personal al 25% del total. A grandes rasgos, le quedan unos 90 BTGs. Para cubrir los 600 kilómetros del frente de guerra necesita usarlos en su totalidad

Los 30 BTGs perdidos, debieran reflejar 300 tanques y 600 de cada clase de vehículos de infantería. Pero las bajas verificadas en oryxspioenkop.com indican que Rusia perdido 694 tanques, equivalentes a por lo menos 69 BTGs. Al parecer, el daño es mas extenso del admitido

Para cubrir todo el frente en actitud ofensiva, debe colocar uno cada 7 kilómetros y si usa un grupo de 10 BTGs para intentar un avance como en Popasna, la distancia se amplia y crea un espacio demasiado grande para ejercer una defensa efectiva y que lo obliga a atrincherarse

Para defender las conquistas, ya comprometió todas sus fuerzas en Ucrania y no puede montar ataques masivos sin descuidar partes del frente en donde los ucranianos siguen empujando con contraofensivas. Liberado el norte, Kiev dispone ahora de mas fuerzas para intentarlo

Uno puede decir “Ok, podría usar los 80 BTGs que le quedan”. No, por varios motivos: sin una reserva cualquier promesa de escalar el conflicto deja de ser creíble y su política exterior sería herida de muerte al hacer que cualquier amenaza sea seguida de una carcajada occidental

Rusia envió sus mejores BTGs al Ucrania y de las que le quedan algunas son de segunda línea y requieren de militares entrenados que no están disponibles porque se trata en su mayoría de unidades de menor categoría que llevaría meses entrenar hasta que estén listas para el combate

El otro motivo es que, de acuerdo a diversos cálculos de especialistas, la movilización en Ucrania ya le cuesta a Rusia una fortuna mensual con lo que aumentar la cantidad de tropas incrementaría el costo de una guerra que no ofrece por ahora una recompensa nítida

La última razón es que aumentar la cantidad de BTGs expondría a Rusia a mayores pérdidas hasta dejarla con un mínimo de equipamiento que por ahora no puede reemplazar. Contabilicemos el costo de esas bajas, para entender el motivo por el cual Rusia llegó a un callejón estratégico

De acuerdo al recuento de oryxspioenkop.com, Rusia perdió 696 tanques (tomaremos esa cantidad verificada visualmente porque somos benévolos con los generales rusos), 369 vehículos blindados de combate 736 de combate de infantería, 109 de combate de personal…

...141 vehículos de ingenieros, 14 antitanques, 255 de artillería, 80 antiaéreos, 26 aviones, 42 helicópteros, 65 drones, 9 buques y 960 utilitarios y camiones. En total, solo en tierra se verificó la destrucción de 3,727 vehículos. Casi lo que tenía Ucrania al iniciar la guerra

Hagamos un estimativo del costo de esas pérdidas. A valores de reposición (porque se considera lo que vale reemplazarlo, no lo que se pagó al comprarlos) el total resulta absolutamente definitorio para saber hasta que punto podrá soportar Rusia la guerra y una ofensiva ucraniana

El hilo se cortó, continúa en el siguiente post

https://twitter.com/nachomdeo/status/1528505831712489473