#MarcelaPoirier denunció mediante redes sociales al arqueólogo y profesor de la PUCP Luis Jaime Castillo de acoso sexual contra varias alumnas de arqueología. La Comisión que ve estos casos en la PUCP encontró indicios de lo denunciado pero no sancionó por tecnicismos legales.
Luis Jaime Castillo la denunció por difamación y acaba de ser sentenciada a un año y 8 meses de prision suspendida y a una reparación de casi 200 mil soles. Parte del argumento es que no se le sancionó. Acá una clara muestra del daño que hacen las culturas de tolerancia.
En un análisis simple uno podría concluir que no puede hacer una denuncia pública de este tipo “sin pruebas”. Pero este no es un caso simple. Es uno que trata sobre VBG en un contexto en que una denuncia de #AcosoSexual contra alguien con poder no encuentra justicia.
El hostigamiento o #AcosoSexual es una forma de violencia basada en género (VBG). Afecta el derecho humano de las mujeres a vivir una vida libre de violencias. Al tener estas características debe estar revestida de una protección especial.
La pregunta es entonces si pueden hacerse denuncias públicas por VBG como el #AcosoSexual cuando la persona acusada no ha sido sancionada. La Corte Constitucional de Colombia tiene un estándar específico para estos casos en los que libertad de expresión y honor se contraponen.
1. Quien comunica: la denuncia la hace una ex alumna de Luis Jaime Castillo. Hay más casos, en el 2020 se publicaron más denuncias anónimas contra el. Para entonces no sólo era un arqueólogo reconocido sino un ex ministro.
2. De quién se comunica: Luis Jaime Castillo es una figura relevante en el mundo académico, además de haber sido Ministro de Cultura. Su prestigio y rol en el mundo académico hace que esté sujeto a mayor escrutinio. Este escrutinio puede tener también una mirada de género.
3. A quién se comunica: la denuncia se hace pública en redes sociales pero hay una interpelación clara a la inacción en la respuesta de la PUCP. Esta inacción no es solo del caso Luis Jaime Castillo. La PUCP tiene serios problemas con otros casos de #AcosoSexual.
Una denuncia pública en este contexto es una forma de buscar activar procesos disciplinarios y de romper con una cultura de tolerancia al #AcosoSexual que se excusa en especificaciones legales.
Hay que enfatizar que la denuncia la hace una ex alumna de Luis Jaime Castillo, no un medio periodístico. Su objetivo no es informar de una noticia sino denunciar una causa específica. Busca interpelar y cuestionar la tolerancia, no informar de un hecho noticioso.
4. Cómo se comunica: #MarcelaPoirier habla sobre su caso y también sobre las denuncias anónimas que recogió el periodista estadounidense Michael Bartel y luego la Comisión contra el #AcosoSexual de la PUCP. Salvo la de Marcela, el resto de testimonios son anónimos por miedo.
5. Por qué medio de comunica: la denuncia de #MarcelaNoEstasSola trata sobre derechos humanos de las mujeres, tiene como objetivo su defensa y la finalidad de acabar con una cultura de tolerancia al #AcosoSexual y a este caso concreto.
Hoy las redes sociales son un espacio de denuncia y de reivindicación de derechos de las mujeres. Es una denuncia que se hace en el marco del derecho a la libertad de expresión y que recurre al escrache como forma de cuestionar las debilidades institucionales.
Qué pasa con el derecho al honor de Luis Jaime Castillo? Pues este debió ceder ante el derecho a la libertad de expresión de #MarcelaNoEstasSola toda vez que toca temas de violencia basada en género y debe tener una protección reforzada.
Las mujeres no denuncian el #AcosoSexual que viven a diario. En más de la mitad de los casos no lo hacen por miedo. La sentencia contra #MarcelaPoirier alimenta ese miedo y perpetúa un sistema de impunidad hacia los agresores.
Quien quiera explorar más dejo el link de la sentencia de la Corte Constitucional de Colombia en un caso muy similar a este en el que se validó el escrache bajo la línea de análisis descrita antes: corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022…
Acá está la primera investigación que se hizo sobre el tema. El periodista estadounidense @mbalter fue quien recogió los primeros testimonios. Están en inglés pero google translator hace maravillas.
Ahí está el link de piezas de la campaña que está siendo criticada. Es real. La idea detrás no es mala, esa correlación existe. Pero la ejecución de la campaña en mi opinión tiene errores graves que muestran falta de compresión del tema. 🧵👇🏽bestadsontv.com/ad/132645/Cris…
El mensaje final es “no pidas otra cerveza, pide ayuda”. A quien se dirige esa pregunta? Esto era clave y muchas interpretaciones entienden que se les dice a ellas. Esto es grave y debió ser muy claro. Si se dirige a ellas se les está responsabilizando de la agresión por tomar.
Por qué están entendiendo que se les dice a ellas? Porque las imágenes que usan caen en el típico cliché de enfocarse en la víctima y no en quien agrede. Todo lo que vemos son las mujeres muertas o violadas tiradas en la calle. Por qué más?
#DebateDefinivo va un par de veces que se menciona el caso de #acososexual de #Lescano y este agita la resolución que establece no ha lugar formalizar la denuncia penal en su contra. Dice que fue un engaño, pero cual es el sustento real y q tan correcto es? 🧵 👇🏽
#Lescano menciona que es un engaño y que tiene peritajes que así lo demuestran. Sin embargo son peritajes de parte que no han sido considerados ni mencionados por la resolución fiscal. No es cierto q la resolución archive el caso xq considero q eran mensajes falsos.👇🏽
La resolución archiva sobre la base de tres premisas: (1) los mensajes enviados no denotan intención de llevar a cabo actos de connotación sexual; (2) no se valió del cargo para enviar esos mensajes; (3) había relación de confianza entre #Lescano y víctima. 👇🏽