!Ya lo dijo la Corte!: Tu hija de 13 años no puede comprar cigarros en el Oxxo pero puede practicarse un aborto -alegando violación- sin que te enteres y sin que se inicie una denuncia penal. Lo que decidió la @SCJN es peligroso. Lo explico en el siguiente🧵
https://twitter.com/JusticiaTV_MX/status/1529202409985089537
1) La @SCJN con votación de 8 vs 2 (Pardo y González Alcántara en contra; ausente Pérez Dayán), determinó que la NOM-046, expedida por un Subsecretario federal se sobrepone a las leyes expedidas en materia civil y penal de los Estados de la República.
2) Principio del derecho civil es que un menor no pueda disponer de sus bienes o persona, sino a través de sus representantes. Con esta decisión, una niña de 13 años no puede vender sus propiedades sin el consentimiento de sus padres, pero sí puede practicarse un aborto.
3) Lo más grave: se validó que una niña de 13 años pueda acudir a una clínica de salud a solicitar un aborto sin necesitar, siquiera, el acompañamiento de alguno de sus padres. Pero... perfectamente podría ir amenazada de su violador a solicitarlo.
4) De igual forma, se validó que NO sea necesaria la presentación de una denuncia penal, por lo que el violador quedará impune. La niña de 13 años seguirá sometida a la violencia sexual con absoluta impunidad.
5) De igual forma, se trasgrede la facultad de los Estados en materia penal, ya que la mayoría de los Códigos Penales locales no penalizan el aborto en ciertos casos y cuando exista autorización del MP o de un juez. Ello genera una alteración al federalismo penal mexicano.
6) Lo anterior deja al personal de salud en completa inseguridad jurídica, ya que, por un lado, la decisión de la mayoría de la @SCJN les obliga a practicar el aborto pero, por otro lado, los Código Penales locales sancionan que lo hagan, inclusive, con la pérdida de la patente.
7) Desde la filosofía antropológica y jurídica, resulta por demás cuestionable que el fallo se sustente en la "autonomía progresiva" de las niñas de 13 años y, al mismo tiempo, se apele al interés superior del menor. Ello significa, en pocas palabras que...
...una niña de 13 años tiene "autonomía" para decidir algo tan complejo como practicarse un aborto, pero requiere, según la Constitución, ser sujeto de cuidado de sus padres o tutores en todas las etapas de su desarrollo (art. 4° CPEUM)
8) El ministro @ArturoZaldivarL habla del "derecho al aborto" que no menciona nuestra #CPEUM, la cual, por el contrario, en su artículo 123, apartado B), fracción XIII, textualmente protege la vida humana desde el momento de la concepción.
9) Con el fallo, el federalismo en materia civil y penal, quedan entredicho, ya que, para la Corte, la capacidad y representación jurídicas y los elementos del tipo penal (que son materias locales), pueden ser alterados por un Subsecretario de Salud a través de una #NOM.
10) Es por ello que afirmo que el aborto en estas circunstancias es un ESPEJISMO, ya que no existen medidas reales para abstraer a las niñas menores del contexto de violencia sexual en el que se encuentren. La única solución del Estado es el aborto 👇👇👇
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
