Thread by @michiya19240428

感情論より、科学的根拠でマスク着脱というが、

🇯🇵認めている「エアロゾル感染」
「無症状感染者からも拡がる、空気感染」

で会話の有無や、飛沫感染対策での2mを公的に感染リスクの低い距離と提言していることが「非科学」

経済や、感情（外したーい）より、科学的にとそのまま返したいね。

同調圧力？
否。
マスクを外さないのは、現実を知っている人達。
感染流行が終わっていないことも、ワクチン接種をしている人たちも感染して感染を広げていることも、longcovidの存在もあることを知っているから。
空気感染することも、呼気からうつることも2mでは感染を防げないことも知っているから

顔を見せたくない？顔パンツ？依存？

否

コロナ亜種も続々
呼吸飛沫感染懸念も他国（米CDC）は懸念している別の伝染病が、世界で広がる中、インバウンド欲優先で、検疫緩和、対策緩和、マスク外しキャンペーンの🇯🇵の専門家や厚労省など信じられるわけもないから

自分と大切な人を感染させないため

#マスク外してる場合じゃない
#エアロゾル感染
#空気感染
#2mでエアロゾル感染対策できますか
#無症状感染者も拡げる

オミクロン初期、「隣の部屋にいても、感染した」と報じられてましたが？
そして感染研は「エアロゾル感染」をようやく認めていましたが？
無症状の感染者からも移ることは初期株の頃から、分かっていますが？

#無症状の感染者の呼気からも広がるエアロゾル感染

現在も濃厚接触定義によって検査に

繋げる人を最小限に絞り続ける中3万人越えの感染者。
海外亜種も国内亜種も市中にあっての、非科学的な脱マスク指針。
2mでエアロゾル感染が防げる、科学的根拠は？
会話の有無も、2mも、飛沫感染対策の話。
会話15分に至っては、ご都合では？
#厚労省

#マスクなんか外せるか

子供の体育に至っては、「距離」も「換気が十分かどうか」も
言及しないままの
「体育なら外せ」指針。
熱中症リスクを本気で防ぐなら、マスク以前に
リスクが高い期間の「体育中止」や「安全な距離が取れる又はマスクをしていても安全確保ができる種目に限る」等をすれば良い。

子供達が感染しないわけでも、移し合わないわけでも、感染でリスクがないわけでも、後遺症が出ることも、
もう分かっているのに
子供なら距離が取れなくても、換気できてなくても、とにかく外せが、科学か？
教師授業や試験まで。
#子供も感染リスクは大人と同じ

訂正します
教師授業や❌→⭕教室授業や

教育委員会への「子どもたちのマスク着脱指針」通達

https://twitter.com/michiya19240428/status/1530778726216400896