Ich fürchte, so wie @MarohnMichael geht es vielen. Es stimmt: wer es sehen wollte, konnte es sehen. Aber es stimmt auch, dass einflussreiche Politiker:innen immer wieder diese einfachen „NATO-Erklärungen“ popularisiert haben. Massenmedienformate wie @maischberger 1/6
https://twitter.com/marohnmichael/status/1530826895595552768
.@Markus_Lanz @hartaberfair @annewill haben „Russland-Verstehern“ wie Gabriele Krone-Schmalz, Matthias Platzeck und Hubertus Seipel eine Bühne gegeben. Diese haben über die innere Entwicklung Russlands nichts gesagt, sondern Putins aggressive Politik relativiert und ver- 2/6
teidigt. Parallel haben Journalist:innen wie @GolinehAtai @AliceBota @fraeuleinfroehl @mwehner4 @juli_anh und andere hervorragende Arbeit geleistet. Sie wurden als “Kriegstreiber” und schlimmeres beschimpft. Seriöse Verlage wie @chbeckliteratur @hocahamburg verdien(t)en 3/6
mit Büchern Geld, deren Autor:innen das Geschäft des Kreml betrieben. Es ging um die „Dämonisierung“ Russlands nachdem Putin Tschetschenien zerbombt, die Ukraine angegriffen und in Syrien die Zivilbevölkerung ermordet hatte. Die fatalen Schieflagen der deutschen #Russland- 4/6
Debatten haben Osteuropa-Expert:innen wie @jcbehrends @VeroWendland u.a. seit Jahren beklagt. Gehört wurden sie nicht. Und jetzt? Nach einer kurzen Pause prägen A. Schwarzer und Co. wieder die Debatten, mit @swagenknecht ist die Vertreterin einer fünf-Prozent-Partei wieder 5/6
Dauergast in deutschen Talkshows, wenn es um Russland geht. Sie betreibt dort Opfer-Täter Umkehr und wiederholt die NATO-Leier. #SameOldStory #falseBalance 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
