Thread by @JariTaponen

1) Helsingin käräjäoikeus on tänään antanut kaksi pitkää vankeustuomiota väkivallasta osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa

Kommentoin tässä ketjussa @hs esille nostamia sekä helsinkiläisnuoria että järjestäytynyttä rikollisuutta koskevaa kohtaa

hs.fi/kaupunki/art-2…

2) Jutussa viitataan @hs toissa syksynä aloittamaan #katujengi keskusteluun, jossa viranomaiset olivat jutun mukaan huolissaan 100-150 väkivaltaisesti käyttäytyvästä nuoresta. Tuolloin kyse ei ollut rikosten tekoa varten järjestäytyneistä nuorista saati yhdestä porukasta,

3) vaan eri puolilla Helsinkiä asuvista nuorista, joilla oli väkivaltaiseen käyttäytymiseen liittyviä henkilökohtaisia ongelmia. Jutussa nuoret niputettiin yhteen väkivaltaiseksi kaupungilla liikkuvaksi katujengiksi tai -jengeiksi.

4) Kommentoin tuolloin että meillä ei ole katujengejä, sillä meiltä puuttuu katujengiytymiseen sopiva infrastruktuuri.

Olen yhä samaa mieltä: meillä ei ole asuinalueisiin leimautuneita nuorisorikollisporukoita, jotka hallitsevat asuinalueita rikollisella toiminnalla.

5) Termi #katujengi viittaa nimenomaan katujen tai asuinalueiden hallintaan rikollisen toiminnan kautta. En tiedä mitä muutakaan sillä voitaisiin tarkoittaa?

Tosin Yhdysvalloissa termillä viitataan pääasiassa slummeissa vaikuttavin etnisiin jengeihin.

6) Nyt annetussa tuomion koventamisperusteena on rikoslain 5 luvun 6§ 2. kohta, joka koskee rikoksen tekemistä osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa.

Näillä tuomituilla miehillä ei ole mitään tekemistä HS jutussa mainittujen 100-150 helsinkiläisnuoren kanssa.

7) Oikeus ei ottanut kantaa siihen, onko Suomessa katujengejä vai ei. Sen sijaan oikeus totesi, että nämä kaksi tuomittua miestä tekivät ainakin osan rikoksistaan osana järjestäytynyttä rikollisryhmää.

8) Totean lopuksi, että väkivalta on väärin, syyllistyy siihen sitten 15-vuotias koululainen tai 25-vuotias järjestäytyneen rikollisryhmän jäsen.