La propuesta tributaria central de @ingrodolfohdez es reemplazar el IVA con un impuesto no descontable a las ventas del 10%. Es decir, es algo así como aumentar el ICA en más o menos un 1000%.
A diferencia del IVA, el impuesto a las ventas grava las ventas de bienes intermedios y de bienes de consumo. El IVA solo grava el consumo. Pero al gravar los bienes intermedios, el impuesto a las ventas aumenta los costos de producción, y por ende el precio al consumidor.
Es decir: si un carpintero compra una plancha de madera para hacer una mesa, y paga IVA por la madera, puede descontarse el IVA que pagó por la madera. Pero el impuesto a las ventas no es descontable, y los impuestos se acumulan en cada paso de la cadena de producción.
Al acumularse los impuestos en la cadena de producción, se hacen más costosos los procesos de producción más complejos, y más caros los productos entre más complejos sean, pagando impuestos que pueden superar el 19% del IVA actual.
El efecto neto de la propuesta - como lo deja claro el programa de @ingrodolfohdez - es un aumento en el recaudo por estos impuestos que recaen sobre el consumidor. Es decir, son más impuestos a los consumidores.
Hoy en día tenemos un impuesto a las ventas, el ICA, que toda comisión técnica ha propuesto modificar o eliminar para acabar con el desincentivo perverso a las actividades económicas que tiene, y con el incentivo a la informalidad que genera.
La diferencia entre el impuesto a las ventas de @ingrodolfohdez y el ICA es que el ICA es de ~1% según el municipio, mientras que Hernández propone un impuesto a las ventas del 10%. En vez de solucionar el problema del ICA, lo multiplica por 10, y pagan los consumidores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
