Wszystkim moim krytykom chciałbym zadedykować kilka myśli do refleksji: 1. Polska jest już obecnie, ze względu na skalę udzielanej pomocy jest w stanie proxy wojny z Rosją. 2. W rosyjskim myśleniu strategicznym Ukraina i Polska już teraz traktowane są jako jedność. Bez Polski
Ukraina nie obroniłaby się (logistyka, uchodźcy, wsparcie polityczne). 3. Konflikt zmierza do fazy o mniejszej intensywności czy nawet zamrożenia co oznacza, że
4. W dającej się przewidzieć perspektywie historycznej Rosja podejmie ponownie próbę podporzadkowania sobie Ukrainy, co oznacza również uderzenie w Polskę
5. Przede wszystkim z tego powodu, że bliska współpraca czy związek Warszawy i Kijowa blokuje Moskwie możliwość odgrywania roli w polityce europejskiej. 6. To oznacza, że ze względów bezpieczeństwa w interesie Polski leży w najbliższych latach pogłębienie współpracy wojskowej i
i politycznej z Kijowem po to aby razem przygotować się na odmrożenie konfliktu.
7. Ukrainie jest potrzebna perspektywa członkostwa w UE, która w związku z postawą Francji (deklaracje ministra ds. europejskich) jest mało realna. Również dlatego, że przyjęcie kraju wielkości Ukrainy musi być zaakceptowane we Francji w drodze referendum
8. To razem wzięte oznacza, że Ukraina może wyjść z tej fazy konfliktu nie tylko osłabiona i zdewastowana ale również bez realnej perspektywy odbudowy.
9. Czy jest w interesie Polski sąsiad w takim stanie, który może stać się źródłem destabilizacji również u nas? Jeśli nie to kwestia przyszłości Ukrainy, w tym znalezienia odpowiedzi na postawione wyżej pytania jest kluczową z punktu widzenia polskiego myślenia strategicznego.
10. Czekam zatem na propozycje, bo erystyczne chwyty w stylu "uchowaj Boże" nie rozwiązują problemu. Tym, którzy twierdzą, że państwa federacyjne w Europie się rozpadły sugeruję zapoznać się z sytuacją Niemiec, Belgii, Hiszpanii czy Wielkiej Brytanii. Nie jest to rozwiązanie
idealne, ale na poziomie wspólnej polityki wojskowej i w kwestiach zagranicznych wiele ułatwiające. Nie ma też jednego modelu federacji, a jej kształt musiałby oczywiście podlegać dyskusji.
Taka formuła gwarantuje też kontynuowanie przemian na Ukrainie, w tym przez implementowanie europejskich rozwiązań prawnych i antykorupcyjnych. Pisałem o idei, celowo nie wypełniając jej treścią, bo miałem nadzieję na poważną dyskusję nad strategią państwa polskiego.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
NYT o bitwie pancernej pod Wuhłedarem, która może być największą bitwą pancerną tej wojny. Rosjanie mieli stracić 130 czołgów i transporterów. /wątek - fragmenty artykułu/ nytimes.com/2023/03/01/wor…
"W bitwie obie strony wysłały do walki czołgi, przejeżdżające przez gruntowe drogi i manewrujące wokół linii drzew, przy czym Rosjanie nacierali kolumnami, a Ukraińcy manewrowali w obronie, strzelając z dystansu lub z kryjówek, gdy rosyjskie kolumny pojawiały się na celowniku.
Jeden z wypowiadających się żołnierzy ukraińskich - „Zbadaliśmy drogi, z których korzystali, a potem ukryliśmy się i czekaliśmy”, aby strzelać w zasadzkach, powiedział sierżant Knignitsky.