Thread by @GunterErfurt

Der Übergang zu 100% erneuerbaren Energien wird durch mindestens 3 falsche Narrative in der Öffentlichkeit erschwert, die teilweise aus verzeihlicher Unwissenheit aber auch aus unverantwortlichem Kalkül genährt werden. Räumen wir doch mal damit auf, Quellen siehe Bilder. 1/10

Falsches Narrativ Nr. 1: „Wir brauchen immer die gleiche Erzeugungsleistung Tag und Nacht, deswegen funktioniert Solar nicht, da die Sonne nachts nicht scheint“. Unsinn! Tagsüber brauchen wir maximal 75GW Erzeugung in Deutschland und nachts nur um die 40GW. 2/10

Immer mittags zwischen 12-13 Uhr brauchen wir ganzjährig die höchste Erzeugungsleistung (max. 75GW) und nachts zwischen 2-3 Uhr die geringste (ca. 40GW). Sommer wie Winter mit Unterschieden von bis zu 45%! Immer! Jeden Tag! Es gibt keinen Bedarf für immer gleiche Erzeugung. 3/10

Falsches Narrativ Nr. 2: „Sonne und Wind sind nicht grundlastfähig und brauchen parallele Kapazitäten aus Kohle, Gas und Atom als „Backup“. Unsinn! Der Bedarf an Erzeugungsleistung in Deutschland ist über den Tag „zuverlässig periodisch“. Der Mensch lebt mit der Sonne. 4/10

Wie sahen z.B. die letzten 365 Tage aus? Frühjahr bis Herbst hatten wir ohne (!) Speicher bereits tagsüber ca. 25% und nachts ca. 60% erneuerbare Energien als planbare Grundlast (Wettervorhersage reicht!) im Netz. November bis Februar allerdings nicht, dann fehlt die Sonne. 5/10

Genau aus diesem Grund müssen wir die „Windlücke“ in Deutschland schließen. Das komplementäre System Wind und Solar muss zusätzlich parallel schnell ausgebaut werden. Solar und Wind sowie Biomasse und Wasser liefern zuverlässig Grundlast und Solar meistert die Tagesspitzen. 6/10

Im Winter liefert Wind mehr als Solar und Elektroautos, Green Fuels und Wasserstoff dienen zukünftig als Speicher für die kurzen Perioden mit zu geringer Erzeugungsleistung aus Sonne und Wind. 7/10

Falsches Narrativ Nr. 3: „Erneuerbare Energien sind viel zu teuer“. Dass erneuerbare Energien auch ohne Speicher sinnvoll nutzbar sind, habe ich gezeigt. Daher sind die reinen Stromgestehungskosten maßgeblich. Gewinner erneuerbare Energien, Verlierer #Kernkraft. 8/10

#Kernkraft braucht 10-20 Jahre, um wenige teure MW Leistung zu bauen. In 20 Jahren baut die erneuerbare Energiewirtschaft Terawatt an Erzeugung auf - genau nach dem bereits seit Jahren erprobten Prinzip. Speicher kommen dazu. @McKinsey prognostiziert daher diese Entwicklung: 9/10

Zusammenfassung: Starkes Wachstum der Elektroenergieerzeugung durch Elektrifizierung des Lebens kommt: Bis 2050 Solar ca. 50%, dann Wind mit ca. 30% und massiv Wasserstoff, der Erdgas verdrängt. Kohle raus. #Kernkraft wegen absurder Kosten in einer kleiner werdenden Nische. 10/10

Korrigendum: die ca. 25% am Tag stimmen, die „60%“ nachts sind falsch (ich hatte im Juni 2022 analysiert, da gab es das), im Mittel sind es nachts Frühjahr-Herbst aber immer noch beachtliche 30%.

https://twitter.com/guntererfurt/status/1534986451573784589