Share this page!

Mrs M 🙂❤️ Profile picture
Twitter logo
Jun 10 • 5 tweets • 2 min read
1/ Die BPK mit dem #Expertenrat zu seiner Stellungnahme „Pandemievorbereitung - Nachhaltige Strukturen schaffen“ war wahrlich sehenswert.

Es wird nunmehr die befürchtete Verstetigung von Maßnahmen auch außerhalb der Corona-Zeit vorschattiert.

Eine Sammlung:
2/ Maßnahmen werden gegen „Corona-Varianten, Influenza und RSV“ nötig sein. Auch mehr Digitalisierung ist alternativlos.

Wird es damit noch Winter ohne Kurven und Maßnahmen geben?
3/ Zur Vermittlung dieser nunmehrigen Abkehr von Pandemiemaßnahmen zur dauerhaften Etablierung von Maßnahmen zum „Gesundheitsschutz“ an die Bürger braucht es eine entsprechende Kommunikationsstrategie und ein verbindliches Verhaltensmanagement.

Wie wird das wohl aussehen?
4/ Masken in Innenräumen werden auch für andere Infektionserreger, die besonders Kinder und Jugendliche betreffen, ein wichtiges Instrument darstellen.

Werden damit erneut Maskenpflichten für Kinder begründet werden können?
5/ Über die Bedrohung durch Atemwegserreger hinaus müssen auch wegen des demographischen Wandels und des Klimawandels der gesellschaftliche Zusammenhalt gestärkt werden und auf allen Seiten Extrempositionen verlassen werden.
Stellt der Rat nicht gerade neue Extrempositionen auf?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Mrs M 🙂❤️

Mrs M 🙂❤️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MrsMertes

Mrs M 🙂❤️ Profile picture
May 30
1/ Im Sommer 2021, bereits bei Einführung von 3G für Reisen, war bekannt, dass Geimpfte sich anstecken können. Dennoch wurden Experten staatlicher Einrichtungen, wie z.B. dem RKI, nicht müde, unwissenschaftlichen Zahlenmüll in katastrophalen Statistiken zusammenzustellen, die
2/ dann im Sinne der staatlichen Impfkampagne zur Ausübung von Impfdruck auf daran eigentlich nicht interessierte Bürger eingesetzt wurden. Ein Beispiel unter vielen ist die sogenannte Ungeimpften-Inzidenz, die - so musste allen klar sein - mangels Datenmaterial,
3/ wie z.B. der Impfquote, überhaupt nicht berechenbar war. Ich bin überzeugt, dass in den entsprechenden Stellen qualifizierte Wissenschaftler sitzen, die verstanden oder jedenfalls verstehen mussten, wie absurd diese Darstellungen waren. Ein Hinweis bietet die
Read 7 tweets
Mrs M 🙂❤️ Profile picture
May 19
1/ Habe eben das #UrteilDerSchande gelesen. Das BVerfG hat die Sachverständigen nicht gefragt, ob die Impfpflicht einen geeigneten Fremdschutz bietet. Keine der Sachverständigen behauptet einen dauerhaften Fremdschutz. Das BVerfG schlussfolgert, eine ANNAHME eines Fremdschutzes
2/ zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes war vertretbar. Nachdem es versäumte, die entscheidenden Fragen zu stellen, schlussfolgert das BVerfG in Rn 237 des Urteils dann, es gäbe KEINE Entwicklungen, die diese ursprüngliche Annahme des Fremdschutzes durchgreifend
3/ erschüttern. Skandalös! Bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit der Maßnahme, für dessen Unwirksamkeit es wie beschrieben keine Erkenntnisse gäbe, wurde dann noch ein möglicher negativer Antigentest als weniger eingriffsintensive Maßnahme und gleichwirkendes
Read 4 tweets
Mrs M 🙂❤️ Profile picture
May 19
1/ Ich freue mich immer, wenn mal einer meiner Tweets die Bubble verlässt. Verkürzungen und Vereinfachungen gehören zu Twitter und sind dann natürlich angreifbar. Fair enough. Was mich dennoch schockiert, ist dass die Riege bekannter Immunologen nicht die Sinnhaftigkeit …
2/ von Impfungen hinterfragt, die auf eine erworbene Immunität aufgesattelt werden. Hintergrund meiner Kritik ist natürlich aktuell der Impfzwang für COVID19-Genesene, gerade heute von BVerfG bestätigt. Hier werden immune Menschen zu einer für sie unnötigen …
3/ Behandlung gezwungen, um in ihrem Beruf weiter arbeiten zu können. Einmal Genesene und Geimpfte haben mindestens eine gleichwertige Immunität. Warum muss (!) sich der Genesene impfen lassen? Bisher hat lediglich Herr @Radbruch_lab den Mumm gehabt, zu bestätigen, …
Read 6 tweets
Mrs M 🙂❤️ Profile picture
Apr 28
1/ In der Anhörung im Gesundheitsausschuss vom 27.04.22 zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht wurde als Einzelsachverständiger Prof. Sander (Charité) gehört, der u.a. Nebenwirkungen der Corona-Impfungen als vertretbares Risiko darstellte.

Ist Prof. Sander unabhängiger Experte?
2/ Herr Prof. Sander ist mit Facharzt Internist und Pneumologe an der Charité, wo er ein Forschungslabor „Immunology of Infectious Diseases & Vaccinology“ leitet.
3/ Seit längerem wird er medial als Experte zu Corona-Impfstoffen befragt. Unter anderem empfiehlt er:

„Man sollte einfach nehmen, was da ist.“
Read 15 tweets
Mrs M 🙂❤️ Profile picture
Apr 20
1/ Die Impfkampagne der Bundesregierung war geprägt von infantilen Euphemismen („Pieks“) und Lügen („nebenwirkungsfrei“), der Entmenschlichung („Tyrannei der Ungeimpften“) und Erpressung („G-Maßnahmen“). Medien, Politik, Akademiker und Verbände stimmten alle in diesen Kanon ein.
2/ Es setzte bei vielen Kritikern jedoch das Gefühl ein, dass es Diejenigen, die eine medizinische Präventivbehandlung in dieser perfiden Weise „bewerben“, wohl nicht gut mit einem meinen können. Wer Menschen ehrlich erreichen will, sucht Verbindung, nicht Spaltung und Abwertung.
3/ Es wurde der Bogen derart überspannt, dass im Gegensatz zu einer verbesserten Akzeptanz eine Sensibilisierung dahingehend stattfand, dass über die Coronaimpfungen hinaus nun insgesamt die Notwendigkeit verschiedener Impfungen, z.B. gegen Influenza, kritischer betrachtet wird.
Read 6 tweets
Mrs M 🙂❤️ Profile picture
Apr 10
1/ Am Tag vor der Abstimmung zur allgemeinen Impfpflicht fand eine öffentliche Anhörung im Gesundheitsausschuss statt, in der zentrale Argumente der Impfpflicht und G-Maßnahmen widerlegt wurden.
Unfassbar, dass der Entwurf zur Impfpflicht dennoch zur Abstimmung kam.

Ein Thread:
2/ Der Entwurf beinhaltet eine Schlechterstellung von Genesenen gegenüber Geimpften. Dies ist nicht zu rechtfertigen.

Eine zeitliche Begrenzung des Genesenenstatus lässt sich medizinisch nicht begründen.
3/ Sowohl Genesene als auch Geimpfte können das Virus weitergeben. Damit fällt das zentrale Fremdschutz-Argument der Impfpflicht!

Überdies ist deshalb eine Schlechterstellung von Ungeimpften im Rahmen der 3G/2G-Zugangsbeschränkungen nicht wissenschaftlich haltbar.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(