Sres. propietarios: Si esto no se apaña, prepárense Uds. a perder un mes más de tiempo -y, en su caso, de rentas- antes de poder demandar a su inquilino moroso o precarista okupa.
Obligar a negociación previa en estos casos es criminal. Y esto está en el Congreso
#hazteabogado
Obligar a negociación previa en estos casos es criminal. Y esto está en el Congreso
#hazteabogado
Y ahora imaginad determinada casuística:
¿Cómo leñes se resuelve un arrendamiento de renta antigua por no residir en la vivienda si destruyes el factor sorpresa de SABER que el inquilino no vive en la vivienda y casi le tienes que avisar de que tienes una pericial de detective?
¿Cómo leñes se resuelve un arrendamiento de renta antigua por no residir en la vivienda si destruyes el factor sorpresa de SABER que el inquilino no vive en la vivienda y casi le tienes que avisar de que tienes una pericial de detective?
¿Qué clase de acuerdo te va a aceptar un moroso o un okupa que se está directamente enriqueciendo cada mes manteniendo la posesión mientras tú te empobreces?
¿Una cesión o subarriendo inconsentidos de contrato?
Le estás dando un mes de preaviso a todos los implicados para cambiar sus empadronamientos y suministros y ponerte la demanda más cuesta arriba.
Le estás dando un mes de preaviso a todos los implicados para cambiar sus empadronamientos y suministros y ponerte la demanda más cuesta arriba.
¿Quieres quitarle a tu inquilino moroso la posibilidad de enervar?
¡Enhorabuena! Te toca pagar por dos burofaxes en vez de por uno.
Porque el de la "oferta vinculante confidencial" es exactamente eso: Confidencial. No puedes aportar su contenido al proceso.
¡Enhorabuena! Te toca pagar por dos burofaxes en vez de por uno.
Porque el de la "oferta vinculante confidencial" es exactamente eso: Confidencial. No puedes aportar su contenido al proceso.
Aplicar esto a los arrendamientos y a los casos de okupación en precario *es un completo disparate*.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
