Hay dos discursos en la guerra entre el Estado Profundo y la Democracia Liberal. Y se leen en la mesa del Congreso cada semana. Pequeño hilo.
Está el del "atado y bien atado", el que no quiere abrir armarios (CNI, inviolabilidad, secretos oficiales) que lo forman rutinariamente PSOE, PP y VOX. Y así votan juntos una vez y otra, sustancialmente para bloquear iniciativas regeneracionistas o de profundización democrática.
Unos (PP y VOX), porque no creen en la democracia sino en el Estado. Y otros (PSOE), porque tienen mentalidad de guardés de finca: habitan la casa grande y se echan risotadas ante la chimenea, pero no tocarán un candelabro porque saben que no es suyo y no quieren enfadar al Amo.
Conforman un bloque sólido conservador/reaccionario inspirado por la Restauración del XIX, y en cuestiones de progreso democrático votan siempre (SIEMPRE) juntos y en contra. PSOE, PP y VOX. Ciudadanos, aunque a nadie le importa ya, también está con ellos.
Y luego está el bloque regeneracionista o democrático, que insta avances que resuelvan lo que se dejó a medio hacer en 1978. Sobre todo, lo relativo a la verdad. Las comisiones de investigación, el aggiornamento institucional (de la monarquía, la justicia...), la ley de secretos.
Lo conforman las izquierdas plurinacionales y la democracia cristiana (PNV, CC, PDECat). Son el grupo social-democrático. Y también conforman un bloque sólido cuyas iniciativas se apoyan mutuamente, ya sea para comisiones de investigación o iniciativas legislativas.
Así que no cabe sorpresa en que Lambán y Page compadreen a diario con el PP e incluso, como hace González, prefieran alinearse con VOX (de su mismo bloque conservador/reaccionario) que con UP o PNV (del bloque regeneracionista) en todo lo relativo a la calidad democrática.
Esto es patente, no es ni siquiera opinable, y se actualiza y verifica cada semana en las votaciones de la Mesa del Congreso. Una vez y otra, semana tras semana, con un margen del error del 0%. Y aplica a la protección de los grandes capitales.
En ese marco, es risible ver al PSOE escandalizado ante la propuesta del PP de que, llegado el caso, impida la entrada de VOX en el gobierno andaluz apoyando al PP. No solo es una petición razonable sino que a la luz de la dinámica de bloques, es el servicio que le deben al país.
Y si no les gusta, que cambien de bloque. Que abandonen el inmovilismo del Estado Inmanente y se apunten a la Profundización Democrática. Como siempre, @JaimeMiquelA ya lo explicó en 2015: Restauración o Perestroika.
Sánchez, humillado por el PSOE y resurrecto, construyó un relato anti-stablishment que apuntaba Perestroika. Sin embargo, el PSOE pone de relieve cada semana en la Mesa del Congreso desde 2018 y sin excepción, que en lo institucional, trabaja por la Restauración.
Así que no sé qué remilgo puede esgrimir Juan Espadas para no hacer presidente de Andalucía a Juan Manuel Moreno. Salvo que al PSOE quiere que Vox entre en San Telmo, para sacudir el espantajo de que viene el franquismo y de que él es el dique de contención.
Por cierto, esto lo hizo el canciller Palpatine: facilitó e instigó la sublevación separatista y luego se presentó como el líder para derrotarla. Bueno, y mucho antes, Julio César. En fin, que no cuela. No conmueve el dilema del PSOE andaluz. Que haga lo que debe. FIN.
APÉNDICE I: Esto lo vemos y sabemos todos los periodistas que andamos por el Parlamento semanalmente. Quien no os lo cuenta así indicia de qué lado se ha colocado su medio en este dilema Estado vs Democracia.
APÉNDICE II: ¿Desea saber más?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De la lectura de los 100 folios de la querella de @boye_g, espiado por PEGASUS, contra NSO Group Technologies, un breve hilo de por qué afirma que el espionaje con ese programa no puede ser legal ni con autorización judicial, y por qué las pruebas obtenidas no servirían. Atended.
Pegasus espía sin discriminar y vuelca todos los datos que recaba en un servidor de NSO (Israel), y luego entrega copia a los clientes (los gobiernos o fuerzas de seguridad). Bien, pues esto no se podría hacer, de acuerdo a la legislación española. Ni con autorización judicial.
Es decir, el juez puede autorizar que se acceda a las llamadas pero no a los mensajes, fotos o contactos, pero nunca puede tener la garantía técnica de que esa investigación se haga en esos términos porque una vez infectado con Pegasus, todo el móvil está expuesto.
Un pequeño hilo totalmente banal sobre la voracidad de la política actual, que se ha convertido en una trituradora de carne. Algo que no es bueno ni malo ni todo lo contrario, es así y no parece que sea pasajero.
Uno de los casos más espectaculares es el de la comunidad de Madrid. En cuestión de unos trimestres la corrupción destruyó a Francisco Granados e Ignacio González, aspirantes frustrados a líderes duraderos, hoy a la sombra.
De modo que saltamos apresuradamente de Esperanza Aguirre (que sigue libre, sorprendentemente), a Cristina Cifuentes, llamada a la renovación de su oferta política y patatín y patatán.
Una de las variables que se están esgrimiendo respecto a dar armas a los ucranianos (que es una decisión que ya ha tomado la UE, así que da igual qué se discuta aquí) es que no contribuye a detener la guerra ya. No es eficaz para acelerar la paz. Es cierto. Pero... (hilo)
Si los ucranianos disponen de más armas y recursos y por tanto resisten más tiempo el empuje del mucho más potente ejército ruso, es inapelable que habrá mucha más sangre. Esa es la paradoja, cuando más resistan los ucranianos, más durará el conflicto. Luego habrá más víctimas.
Pero detener el conflicto ya (por ejemplo, con un acuerdo rápido en Bielorrusia) es regalar todas las cartas ganadoras a Putin para negociar las condiciones: tiene su bota sobre Ucrania y ni las sanciones ni el humor social ruso le han cobrado aún un precio político relevante.
La semana pasada hablaba con un político conservador sobre la peculiaridad del giro autoritario español respecto al de Hungría o al de Polonia, dado que allí, la ofensiva iliberal se produjo desde el Parlamento hacia el Poder Judicial, y no al revés.
HILO (cortito).
El Polonia se ha desmantelado el equilibrio de poderes arrasando al judicial desde el legislativo y el ejecutivo. En cambio, en España, como también en Brasil, la ofensiva reaccionaria iliberal procede de los togados.
La razón es muy simple: la ofensiva procede del legislativo (y nos sirve también el caso venezolano) cuando la opción iliberal es mayoritaria en las urnas. Es decir, ha ganado las elecciones y opera desde el ejecutivo y desde el legislativo, donde dispone de amplia mayoría.
Voy a hacer un pequeño repaso de noticias de esta mañana con un elemento en común: el mismo sujeto.
La Justicia ha decidido suspender la semipeatonalización del centro de Madrid, conocida como Madrid Central. Una medida para reducir el tráfico y mejorar la calidad de vida (y del aire) del centro de la ciudad viola la ley.
La Justicia ha desestimado los recursos de amparo de los condenados por sedición del 1-O, que deberán permanecer en prisión (al menos, en tanto se tramitan los indultos).
Llevamos 30 años sufriendo Montmelo, un circuito divertido para las motos, y un mojón del tamaño de un niño de primaria para la F1. O vamos a otro circuito o quitemos el GP de España, porque esto es insufrible año tras año.
Hagamos un change.org para quitarnos Montmelo del campeonato.