Thread by @stimmeliberal

1/12 Ich bin für die Abschaffung des #Denkmalschutzes.
Und nein, das heißt nicht, dass ich gegen schöne alte Häuser bin. Ein Thread.

2/12 Zuerst einmal ist festzuhalten, dass Denkmalschutz nicht nur schöne alte Häuser betrifft. Auch visuelle Vergewaltigungen wie z.B. das Klinikum Aachen fallen darunter.

3/12 Außerdem ist staatlicher Denkmalschutz auch eine relativ neue Erfindung. Bis 1975 besaßen die Mehrzahl der Bundesländer keinen Denkmalschutz.
Ein Land, welches schon früher einen hatte ist Sachsen.
de.wikipedia.org/wiki/Entwicklu…

4/12 Dort wurde 1830 ein staatlicher Denkmalschutz vorgeschlagen, aber aus eigentumsrechtlichen Bedenken abgelehnt. Es dauerte bis 1909 um das erste sächsische Denkmalschutzgesetzt zu erlassen.

5/12 Wie haben jetzt aber die ganzen tollen Häuser die barbarische Zeit überlebt in denen Sie nicht geschützt waren? Es gab z.B. private Denkmalschutzvereine. Außerdem sind schöne Häuser wertvoll. Es liegt daher auch im Interesse des Besitzers diese nicht zu verschandeln.

6/12 Menschen haben in der gesamten Historie bewiesen, dass sie im großen und ganzen Schönheit bewahren wollen. Genauso, wie es kein Zerstörungsverbot für Kunstwerke großer Künstler bedarf ist dies auch für Bauwerke nicht notwendig.

7/12 Die Forderung den gesetzlichen Denkmalschutz abzuschaffen bedeutet nicht, dass Denkmalschutz nicht mehr stattfindet.
Und damit komme ich zu dem Punkt weshalb staatlicher Denkmalschutz aus liberaler Sicht problematisch ist.

8/12 Denkmalschutz - auf seine grundsätzliche Funktionsweise heruntergebrochen - bedeutet, dass eine fremde Gruppe oder Institution willkürlich über fremdes Eigentum Herrschaft ausübt.

9/12 Eine Gruppe von Leuten entscheidet nach selbst festgelegten Kriterien was schützenswert ist und zwingt den Besitzer dann seine eigenen Resources nach Regeln, denen er nie zugestimmt hat zu verwenden.

10/12 Und wenn der Besitzer dafür entschädigt wird, dann ist das im Endeffekt eine staatlich festgelegte Leitkultur, für deren Erhaltung der Steuerzahler aufzukommen hat.

11/12 Aus (meiner) liberalen Sicht sollte der staatliche Denkmalschutz daher abgeschafft werden. Zivilgesellschaftliche Vereine können gerne Denkmäler erwerben, oder Verträge mit Eigentümern zum Erhalt abschließen.

12/12 Eine nicht einvernehmliche Einschränkung der Nutzbarkeit von privatem Eigentum ist aber ein unakzeptabler Eingriff in das Eigentumsrecht. Die Entscheidung von 1909 war richtig.

@threadreaderapp unroll