Share this page!

Stefano Barazzetta Profile picture
Twitter logo
Jun 17 • 4 tweets • 2 min read
Secondo autorevoli esponenti di @istbrunoleoni siamo di fronte a una "narrazione".
E come ti sbagli.
"Narrazioni"
C'è arrivato persino Fontana #narrazioni
D'altronde hanno advisor di livello, un confronto tra pari

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Stefano Barazzetta

Stefano Barazzetta Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @stebaraz

Stefano Barazzetta Profile picture
Jun 17
Per quale motivo giornalisti, lobbysti di gas e nucleare, etc etc.. decidono di dare immediatamente credito allo studio non peer reviewed - realizzato da una persona senza qualifiche nè esperienza nel settore - che "proverebbe" che il fotovoltaico inquina molto più del previsto?
D'altronde, cosa sono le rinnovabili se non "pazzia"?
Meglio andare avanti a fossili per qualche decennio.
Sulle "qualità" dello studio: è del tutto in contrasto con quello che dice, per esempio, @IEA.
E val la pena ricordare che chi l'ha scritto non è un accademico, e ha una laurea in Storia.
Per quale motivo qualcuno lo prenda per buono a priori è un mistero.
Read 12 tweets
Stefano Barazzetta Profile picture
Jun 16
Ho letto lo sproloquio del copywriter che "vi dovere fare il c."
Le mie opinioni non richieste.
Dopo la laurea in ingegneria ho trovato lavoro subito, anzi il lavoro ha trovato me: era nel settore pubblico quindi non pagatissimo, ma lo stipendio era dignitoso e il lavoro/
interessante.
Dopo circa un anno e mezzo feci un colloquio di gruppo con una nota società di consulenza: unico selezionato su 20, mi fecero un'offerta più bassa di quella del settore pubblico, facendomi anche intendere che dovevo trasferirmi a Milano "perchè sa si fa tardi"./
"No grazie" fu la mia risposta.
Dopo sei mesi mi richiamarono con la stessa offerta: stessa risposta.

Dopo qualche tempo accettai l'offerta di una ONG e mi trasferii in Sri Lanka: era un po' il mio sogno per cui accettai uno stipendio basso, ma avevo alloggio./
Read 4 tweets
Stefano Barazzetta Profile picture
Apr 22
Le bizzarre politiche energetiche Italiane.
Ieri Di Maio e Cingolani erano in Congo a firmare un accordo per nuove forniture di gas.
Prima cosa: in quale Congo erano?
Nella piccola Repubblica del Congo (Congo Brazzaville), non nella Repubblica Democratica del Congo (DRC).
Il Congo Brazzaville non è esattamente noto per essere una potenza del gas naturale: ha riserve proven di gas naturale di circa 290 mld m3, contro i 45 mld m3 dell'Italia, ma il nostro consumo annuo è di circa 70 mld m3.
Inoltre produce poco, e sembra non esportare nulla.
L'accordo siglato prevede investimenti per sviluppare un progetto Liquefied Natural Gas (LNG) che dovrebbe partire nel 2023 e produrre 4,5 mld m3 l'anno: che non sono pochi, ma arriveranno tra un po', nel caso.
Ma perchè andare fino a Brazzaville?
Well, perchè @eni.
Read 9 tweets
Stefano Barazzetta Profile picture
Apr 21
Caro @chiccotesta: costa ~2,7 mil EUR/MW pur essendo un impianto pionieristico (il 1° nel Med).
I reattori EPR in UK viaggiano circa a 3 volte tanto, nonostante non siano pionieristici.
E anche tenendo conto della tariffa incentivata (~ 200 EUR/MWh per eolico e ~130 EUR/MWh per/
nucleare, direi che non è affatto male, per un progetto che è stato concepito nel 2008 e che solo per motivi burocratici (ricorsi etc) e non tecnici vede la luce solo oggi.
Ma @ChiccoTesta può stare tranquillo: per i nuovi impianti, per i quali c'è letteralmente la fila/
lo scenario è decisamente più roseo in termini di costi.
Magari si potesse dire lo stesso del nucleare: eppure, dopo decenni di sostegno pubblico, resta caro come il fuoco.
Read 5 tweets
Stefano Barazzetta Profile picture
Apr 7
Allora: la quantità di errori di questa roba è allucinante.
1- per elettricità usiamo il 33% dei consumi di gas, non il 60%.
2- dalla Russia importiamo circa il 40% del gas

Come un thread che parte da basi completamente sballate possa essere preso sul serio..
Fonte:
qualenergia.it/articoli/ripre….
Peraltro è il 40% dell'import e il 38% dei consumi, a essere precisi.
Read 5 tweets
Stefano Barazzetta Profile picture
Apr 5
Avete capito?
@carlocalenda pensavo fossi ridicolo, ma non fino a questo punto.
Fate pure con calma
Il "piano dettagliato" è un articolo da blog che prevede circa 30 reattori (3-4 reattori per centrale) scritto da non si sa chi, probabilmente perchè si vergogna a dirlo.
Qualcosa mi dice che è lo stesso qualcuno che sta proponendo il ritorno al carbone..
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(