In @trouw vertelt energiespecialist @JillesAppelscha van @hcssnl dat NL wegens minder Russisch gas moet kiezen voor meer kolenstroom. Volgens hem is klimaatbeleid een ondergeschikt argument in een (gas)'crisissituatie’, meldt de krant kritiekloos. En de #klimaatcrisis dan? 🧵1/6 
Ziet @JillesAppelscha de gevolgen vd #klimaatcrisis niet? Net als oa @HenriBontenbal zegt hij dat er ‘extra ruimte’ is voor meer uitstoot. Want er was #coronalockdown + milde winter. Met zulke door @trouw onweersproken ‘deskundigheid’ heb je geen #twijfelbrigade meer nodig. 🧵2/6
De #klimaatcrisis vereist conform wetenschappelijk harde cijfers dat we radicaal de mondiale CO2-uitstoot reduceren met een percentage dat gelijk staat aan twee mondiale #coronalockdowns. Jaarlijks. Cumulatief. 🧵3/6
Alleen dan maken we (66%!) kans om niet door de grens van 1,5℃ mondiale opwarming heen te schieten. Doen we dat wel, dan driegen kantelpunten en domino-effecten in klimaat- en ecosystemen elk klimaatbeleid kansloos te maken. Dus niks ‘extra ruimte’. 🧵4/6
Als uitsmijter vh artikel voert @JillesAppelscha - zonder weerwoord van @trouw - het #BurgemeesterInOorlogstijd-argument op. In NL kolen stoken is beter voor klimaat, want als we vloeibaar gas importeren, gaan landen die dit exporteren zelf op vuilere wijze kolen bijstoken. 🧵5/6
Dreigende maatschappelijke ineenstorting door de #klimaatcrisis lijkt me voldoende aanleiding voor iemand van @hccsnl om keihard te hameren op #energiebesparen ipv meteen naar fossiel te grijpen. Maar zelfs zonder dat is de #TriasEnergetica basis voor elke energiedeskundige.🧵6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
