Las elecciones andaluzas muestran que en el Estado español se está volviendo a un bipartidismo imperfecto, pero esta vez la clave está en que es un bipartidismo cimentado bajo grandes cotas de abstención. Pequeño análisis. #EleccionesAndaluzas2022
Vuelve a funcionar el péndulo rotatorio clásico por el que un Gobierno central del PSOE es castigado por su desgaste y capitalizado por el PP, pasará a viceversa, así funciona el sistema de partidos español. Hemos de asumir que un PP "más desideologizado" es aún [...]
funcional a una parte importante de la sociología de las clases medias españolas: rentistas, funcionariado, profesionales liberales e incluso a ciertas capas de la clase obrera. El triunfo del PP es claro, más en una comunidad autónoma históricamente del PSOE.
Al PP le ha votado su electorado + descontentos del PSOE + Ciudadanos que una vez cumplido su papel sistémico muere, porque los nuevos partidos a la izquierda de la socialdemocracia ya no suponen ningún riesgo electoral. En cuanto VOX, creo que está llegando a su techo electoral.
En cuanto a lo que más nos interesa, el resultado de los partidos a la izquierda de la socialdemocracia clásica. Derrota sin paliativos, hacerse trampas al solitario y decir que si los dos partidos hubiesen ido unidos hubiesen sacado más votos es simplemente mentira.
La izquierda en torno a Podemos esgrimirá que todo se debe a que los grandes medios de comunicación controlan el relato y que no deja ver la realidad de un Gobierno que está transformando para mejor las condiciones materiales de la mayoría. P. Iglesias:
Pero la realidad es que por mucho que se centren en el relato, lo que gran mayoría de la clase trabajadora percibe en su día a día es un empobrecimiento que las medidas de compensación mínimas del Gobierno no suplen. ¿Por qué? Porque en primer lugar compensan al capital.
El despido sigue igual de barato que con el PP; los ERTE empobrecen el salario real de los trabajadores compensando a los empresarios; se topa el precio de la energía, pero como hay que compensar a a las eléctricas al final se sigue pagando caro; [...]
el IMV directamente no funciona; las subidas del SMI no compensan las subidas de la inflación... Y podríamos seguir. Esto crea una sensación de impotencia general, también en el votante de estos partidos, que obviamente está desmoralizado y desmovilizado.
Quizás justamente porque el papel de estos partidos era este, absorber en un momento de crisis toda la energía movilizadora rupturista hacia un paradigma "controlable", que desde el momento Syriza está demostrado qué límites sistémicos tiene.
Ahora, todavía hay quien piensa que pueden armar un proyecto electoral ganador mediante la suma de cuadros carismáticos en torno a la figura de Yolanda Diaz. Cuando cada vez es más claro que a ese espacio no le depara más que un papel subsidiario a la izquierda del PSOE.
En cuanto a Adelante Andalucía y Anticapitalistas, creo que es un espacio consciente de los límites del pasado ciclo político, aparte de querer construir un tejido militante y no solo mediático. El tema es que no existen salidas fáciles.
Hay que reflexionar sobre la escala en la que se organiza el poder, por qué el paradigma de la reforma por la vía institucional está cada vez más cerrado y qué papel tiene la organización electoral. Estos son los debates y no el carisma y la comunicación política en el vacío.
Resumiendo, y creo que las elecciones legislativas francesas también así lo confirman, en Europa se está institucionalizando un modelo democrático-liberal en el que la población más pauperizada y proletarizada por la crisis crónica del capitalismo queda sistemáticamente excluida.
Por lo tanto, seguramente se avance a la vuelta de un bipartidismo imperfecto, pero será un bipartidismo con los pies de barro. Un bipartidismo sustentado bajo la exclusión política de una gran parte de la población obrera y en la extinción del paradigma socialdemócrata clásico.
Cómo organizarnos en el fin de un ciclo político, bajo una crisis total y exclusión de grandes capas de la población, he ahí la pregunta que se debe resolver con trabajo militante. Ahí nos vemos compañerxs!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ezker Abertzaletik bi "argudio berri" ari dira erabiltzen Mugimendu Sozialistaren aurka:
1. EAJ/PSE inguruko komunikabideak (eta nagusiki EiTB) MS ari dira erabiltzen bere benetako etsaia kolpatzeko: EH Bildu.
2. Beraz, Estatu/sistemaren arrisku nagusia beraiek dira benetan.
1. Lehen argudioari dagokionez, gauza nahiko ezaguna da egun maila ezberdinetako gobernuetan dauden alderdiek euren telebista lokal zein nazionalak erabiltzen dituztela interes alderdikoien arabera. EH Bilduk gauza bera egingo luke EAJren aurka Eusko Jaurlaritzan egon ezkero.
Una vez más el Gobierno autodenominado "más progresista de la historia" intenta vendernos una reforma laboral, según ellos histórica, pero que incumple lo prometido y repetido por ellos mismos una y otra vez. Para contrarrestar la propaganda, analicemos lo acordado [HILO 🧵👇]:
Como primer apunte me gustaría dejar claro que la crítica a la socialdemocracia es importante, por una parte por la operación apaciguadora que esta cumple en el gobierno; y por otra, por que si aspiramos a superar los límites e imposibilidades de esta su crítica se hace crucial.
Segundo apunte, la gran promesa de Unidas Podemos, y sus partidos afines, era derogar la reforma laboral del año 2012 del PP. Lo que traducido a algo realizable, sería modificar en el Estatuto de los Trabajadores todos los artículos que introdujo o modificó el PP por unos nuevos.
Hoy @PabloIglesias publica su primer artículo de colaboración en Gara/Naiz. Por el tema tratado y el medio escogido, creo que este debe ser objeto de un exhaustivo análisis y crítica. Ya que muestra las tendencias discursivo-políticas de su espectro político. HILO LARGO👇🧵👇
Los temas tratados por Iglesias se pueden resumir en tres puntos: 1- La defensa de la Constitución española (CE) como medio de defender políticas sociales 2- Una defensa de las medidas sociales conseguidas por el Gobierno PSOE-Podemos y sus socios, el llamado "escudo social".
Y 3- La evocación a un supuesto nuevo tiempo "keynesiano" abierto en el ámbito de la UE, que posibilitaría la salida de la crisis mediante políticas expansivas, de gasto social y el refuerzo del "Estado de bienestar". Todos estos logros serían fruto de la correlación de fuerzas.
Lo ocurrido ayer en Madrid merece ser objeto de reflexión para todo militante político, ya que es precedente del estado de excepción permanente que se está estableciendo, de la represión y las dificultades con las que nos vamos a encontrar a futuro para organizar la protesta 👇👇
Primero una pequeña crónica de lo ocurrido: los medios de comunicación llevaban días señalando que ayer en Madrid cientos de "radicales irracionales" iban a tomar la capital e iban poco menos que a prenderle fuego. Preparando el terreno de justificación de la represión.
Su labor ideológica es señalar a organizaciones políticas e individuos por su ideología y justificar su posterior disciplinamiento vía represión. Objeto que se hace bajo la manipulación, ya que los únicos disturbios de Madrid los empezó la Policía en Sol.
Mucho se habla de quién será el próximo presidente de EEUU🇺🇸, pero poco de que sea quien sea el próximo habitante de la Casa Blanca deberá mantener la misma política exterior, con el gran objetivo de mantener el dólar como divisa hegemónica en el comercio internacional. HILO 👇👇
Para la crítica de la economía política de Marx, el oro circula porque tiene “valor”, sin embargo, el papel dinero tiene “valor” porque circula. Es decir, consideramos que el papel dinero tiene “valor” porque sirve para la compraventa y comercio de mercancías.
Detrás del “valor” del papel dinero, en este caso del dólar, no existe más que la confianza. Relación de confianza que es apuntalada por el poder político del Estado que acuña la divisa: en última instancia todo el poder militar estadounidense.