Thread by @ReverseAuthor

Meine Damen und Herren, werfen wir einmal einen Blick auf den massiven normativ getriebenen Logikfehler des guten "Doktors" hier.

Ein 🧵

#IchBinArmutsbetroffen

Der verehrte Doktor scrollt also durch den Hashtag und sieht diese Wishlist. In seinen Synapsen blitzt es, die innere moralische Stimme, ich stelle sie mir gern in Gestalt eine schwäbischen Hausfrau vor, hebt den Zeigefinger und sagt: "Des darf abr ned sai!"

Armutsbetroffen = selbst schuld = kein Anspruch auf Teilhabe
Nur durch diese Gleichung lässt sich diese Reaktion erklären.
Diese Gleichung ist falsch.
Nicht ungenau, nicht unterkomplex, sie ist falsch.
Es ist ein moralischer Reflex.

Worauf basiert der? Man kann dazu tief ins Mittelalter gehen, sich Normen anschauen, Sprichworte wie "Sein täglich Brot verdienen" oder dergleichen. Dass Arbeit im Mittelalter völlig anders organisiert war, geschenkt. Und das Mittelalter ist auch lang her, nicht?

Gehen wir also weiter, ins 16. Jh. Da steht man auf Calvinismus. Eine der abstrusesten Philosophien aller Zeiten. Gott hat für jeden den Platz in der Gesellschaft bestimmt. Trotzdem muss jeder hart arbeiten, um sich zu beweisen. Ohne, dass man jemals seinen Platz verlassen könne.

Klingt unlogisch und ist auch so. Daraus resultieren bis heute moralische Werte wie "Fleiß und Sparsamkeit." Konservative und Vulgärliberale sind sich da einig. Fleiß und Sparsamkeit sind Garanten für Wohlstand. Nicht unbedingt für deinen Wohlstand, aber für Wohlstand.

Dazu kommen Narrative über "wertvolle" und "wertlose" Arbeit. Unser Doktor von Allem hier, sollte er wirklich Doktor sein, wird davon überzeugt sein, dass seine Arbeit wertvoller ist, als die anderer. Er war gut, ihm steht Luxus zu. Armutsbetroffene waren schlecht,

ihnen steht nichts zu. Komplexitätsreduktion lässt ihn das denken. Luhmann, Herr Doktor. Kennen Sie sicher.
Armut in Deutschland betrifft 13,4 Millionen Menschen. Dazu zählen Arbeitssuchende, Mütter, Kranke, Menschen mit Behinderung, Working Poor und Rentner. Selbst wenn wir

innerhalb der falschen Logik von Lohnarbeit als einzige Rechtfertigung für alles argumentieren würden (was grob facepalmig ist), würde schnell klar: Arbeit schützt nicht vor Armut!

Doktor No hier spricht also sogar denen, die innerhalb der kapitalistisch-vulgärliberalen Logik gemäß den Regeln handeln, die Teilhabe ab.
Calvinismus at it's best. Heute schon mit Gott telefoniert und nach deinem Stand in der Gesellschaft gefragt, Doktorchen?

By the way: Luxus sind niemals Güter, die in einer Gesellschaft normalisiert sind, und da oben ist alles, aber kein Luxus abgebildet.

Herr Doktor! Ich sehe eine gravierende Wissenslücke bei Ihnen! Bitte stopfen Sie sie! Die nächste Dissertation wartet!

Relative Armut ist ein Konzept, dass Herr Doktor of Möchtegern auch nicht versteht. Es geht um gesellschaftliche Teilhabe. Wir sind eine Konsumgesellschaft. Konsum ist Teil dieser Teilhabe.

Kann man kacke finden, dann setz dich bitte für einen System Change ein, danke.

Für jemanden, der auf allen akademischen Feldern Doktor sein will, hast Du eine furchtbar normative Art zu denken. ;)
Wenn Du Doktor of Alles sein willst, dann bin ich der hier:
#ELDENRING Hashtag love this game!

@UnrollHelper unroll please