Thread by @jesseklaver

JA21 en BBB introduceerden een 10-puntenplan stikstof. Daarmee zou Nederland van het slot gaan. Maar het plan is punt voor punt werkelijk onzin. Dit is oneerlijke politiek. Een draad. #boerenprotest 🧵

De wet is wél in lijn met EU-regels, maar onhaalbaar gebleken door PAS. De KDW's zijn geen doel op zich, maar een instrument, natuurbeleid is al gebaseerd op waarnemingen en juist de huidige enorme schaal van de veehouderij draagt niet bij aan de voedselzekerheid. 2/12

Dit gebeurt al. Het PBL, @raadrli & @BIJ12nl publiceren veel rapporten over de staat van de natuur, gebaseerd op waarnemingen van soorten, lucht-, water- en bodemkwaliteit. Ook organisaties als Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer rapporteren over de staat van hun gebieden. 3/12

De overheid had de vergunningen nooit moeten verlenen, dan hadden we nu niet hoeven onteigenen. Dat is nu eenmaal duur, maar niets doen is duurder. De maatschappelijke schade van stikstof uit de veehouderij is 5,5 miljard. Per jaar! 4/12

Dit kan alleen als we uit de EU stappen. Als we willen dat Griekenland zich aan de EMU-norm houdt en Polen de rechtstaat respecteert, dan kunnen andere landen ook wat van ons verwachten. Dat zijn afspraken die we hebben gemaakt. Bovendien wíllen we de natuur beschermen. 5/12

Duitsland heeft hogere grenswaarden, omdat ze minder problemen hebben door minder dieren per km2. Als wij evenveel vee en evenveel verkeer zouden hebben, zouden we toe kunnen met dezelfde normen. Dat is precies waar wij voor pleiten. 6/12

Tafels genoeg, dat is juist het probleem. Het grote geld en de dominantie van landbouw- en industriesector in Den Haag en in de lobby houdt de transitie tegen. Het ministerie van LNV heeft alleen al op ‘innovatie’ 8 werkgroepen waar de landbouwsector aan tafel zit. 7/12

Alles wat hier staat kan al - behalve leasen. Boeren en fabrieken hebben ooit gratis stikstofrechten gekregen. Maar het helpt niet. De ruimte komt niet terecht waar het maatschappelijk belang het grootste is: natuur en woningbouw. Het systeem moet juist strenger. 8/12

Er zijn al continue metingen. Permanente metingen per bedrijf zijn onzinnig, omdat het probleem niet de emissie per bedrijf is, maar de totale historische emissie, de concentratie in de bodem en de depositie in natuurgebieden. Een non-oplossing dus. 9/12

Klopt, er is meer dan stikstof: ruimte en de samenhang met andere gebieden en alle voor dat ecosysteem relevante soorten, droogte, klimaatverandering. Voor al deze punten is verkleining van de veestapel essentieel. Daarom zijn deze punten ook onderdeel van het NPLG. 10/12

Dit kan NIET binnen de NL'se of Europese wetgeving. Je kan per bouwproject uitzonderingen maken, maar je moet wél voldoen aan ADC:
- Er is geen Alternatief
- Er is een Dwingende reden
- Je moet de stikstofschade Compenseren.

Daarmee red je de natuur alleen nog niet. 11/12

Kortom: BBB en JA21 scoren goedkoop met onrealistische plannen. Dit is geen leiderschap of realistische oppositie, maar voedt enkel de onderbuik. Plat opportunisme. #boerenprotest 12/12