Thread by @LeaRichterin

[Silencing im digitalen Diskurs]

Im Netz finden sich viele Phänomene, mit denen Andersdenkende zum Schweigen gebracht werden sollen.

Beispiele:
- Hassrede
- Drohungen
- Doxxing
- Jurist. Mittel / SLAPP-Suits

Schauen wir uns #Silencing aus aktuellem Anlass mal an. #Sixtus 1/

Hochaktiv in diesem Bereich sind z. B. rechtsextreme Gruppen. Sie nutzen das Netz, um ihr Gedankengut zu verbreiten, es durch Mehrheitssimulation zu normalisieren und Anhänger:innen und damit Ressourcen zu finden.

Menschen, die sich dem laut entgegenstellen, stören dabei.

2/

Also versucht man, ihnen den Aufenthalt im Netz zu vergiften.

Jedes Wort wird von Trollen niedergebrüllt, es gehen Beleidigungen und Drohungen ein, etc.

Immer wieder werden gerade politisch-kommunikativ aktive Frauen wie @Natascha_Strobl oder @ebonyplusirony angegriffen. 3/

Auch vor der Privatsphäre und dem familiären Umfeld wird nicht Halt gemacht. Die Kenntnis von Kindern und Angehörigen wird instrumentalisiert, um die Person unter Druck zu setzen.

Das Ziel: Sie soll schweigen. Den Diskurs ein Stück mehr jenen überlassen, die ihn vergiften. 4/

Das geht so weit, dass Adressen geleakt (#Doxxing) und in Kombination mit Morddrohungen verbreitet werden.

Wer sich im Netz gegen Rechtsextreme positioniert, und gedoxxt wird, ist nicht mehr sicher und muss umziehen - und das schnell. 5/

stern.de/gesellschaft/c…

Ein weiteres Silencing-Manöver sind SLAPP-Suits. Das steht für „Strategic Lawsuit Against Public Participation“, also strategische Klagen zur Unterbindung von öffentl. Teilnahme (am Diskurs).

Aktuell ist Mario Sixtus @sixtus betroffen, wie sein Anwalt deutlich macht:
6/

https://twitter.com/Loeffelmacher/status/1541467131031814145

Mit Abmahnungen, Unterlassungserklärungen und Anzeigen, die oft wenig Grundlage haben, sollen bei #SLAPP-Suits Menschen aus dem Diskurs gedrängt werden. Es drohen hohe Kosten, Aufwand und Stress. Wie genau das funktioniert, erklärt @Anwalt_Jun hier:


7/

Die Botschaft bei all diesen Angriffen ist klar: Wer sich gegen uns stellt, wird dafür bezahlen. Also lasst es am besten gleich bleiben und überlasst uns das Feld.

Würden das tatsächlich alle tun, wären das Netz ein noch düsterer Ort, als es ohnehin schon ist.
8/

Der digitale Diskurs nimmt Einfluss darauf, wie wir als Gesellschaft aktuelle Themen sehen und verhandeln.

Wenn hier menschenverachtende, wissenschaftsleugnende, verschwörungsideologische Aussagen unwidersprochen stehen bleiben, hat das handfeste Konsequenzen.

9/

Deshalb brauchen wir die lauten Stimmen, die sich dem Hass entgegenstellen.

Die das Internet ernst nehmen, weil es Teil des Real Life ist.

Wer könnte es besser wissen als jene, die dafür immer wieder massiv angegriffen werden. Wir müssen sie schützen.

//10.