Vuelvo a compartir una serie de "bulos" sobre importancia de #inmunidadnatural publicadas en Lancet, JAMA, BMJ by Yale, OMS, NEJM y otros, que la comunidad científica de Perulandia NIEGA o no quiere ver como evidencia científica, las vacunas son MUY UTILES, pero con evidencia 🧵 
hace 7 meses publique esto:
"En las decisiones de salud pública hay que hacer recomendaciones que, causando el mínimo daño, provoquen el mayor beneficio"
Hay estudios que señalan que la infección por el virus genera una robusta respuesta inmune, mayor si aún fue inmunizado"
"En las decisiones de salud pública hay que hacer recomendaciones que, causando el mínimo daño, provoquen el mayor beneficio"
Hay estudios que señalan que la infección por el virus genera una robusta respuesta inmune, mayor si aún fue inmunizado"
En este estudio de adultos no vacunados realizado por investigadores del Johns Hopkins, se detectaron anticuerpos en el 99% de las personas que informaron un resultado positivo de la prueba de COVID-19, y hasta 20 meses después de la infección confirmada por COVID-19.
La infección por SARS-CoV-2 proporcionó una protección sustancial y sostenida contra la hospitalización por Omicron, la mayor entre los que también fueron vacunados. >2 dosis 💉 de cepa original pueden tener un valor incremental marginal para las personas previamente infectadas
Si bien la vacunación inicial💉💉 proporcionó protección contra la infección por BA.1 entre las personas con y sin infección previa, la vacunación de refuerzo solo se asoció con protección adicional en personas sin infección previa.....
.....Estos hallazgos apoyan la vacunación primaria en las personas, independientemente del estado de infección previo, pero sugieren que los antecedentes de infección🦠 deben considerarse al evaluar la necesidad de la vacunación de REFUERZO.
Utilizando una cohorte de más de 2 millones de individuos, mostraron que la inmunidad asociada a la infección fue 95% protectora contra la reinfección posterior durante 20 meses de seguimiento en comparación con ninguna inmunidad, se evidencio utilizando los registros Suecos....
Un estudio reciente, mostró que independientemente de si la infección ocurre antes o después de la💉, la cantidad,calidad y amplitud de la respuesta inmune humoral mejoraron enormemente. la infección debe ser una considerado para determinar si las personas están protegidas
Los niños y adolecentes que se infectaron previamente con SARS-CoV-2 permanecen protegidos contra la reinfección en un grado alto durante 18 meses. La toma de decisiones políticas deben considerar cuándo y si los niños y adolescentes convalecientes deben ser vacunados.
y si también la OMS, anque no lo creas le da importancia a la Inmunidad natural.
Una infección previa por SARS-CoV-2 proporciona una alta protección contra la reinfección con variantes preocupantes como Alfa y Delta, que tienen características de escape inmune limitadas.
Una infección previa por SARS-CoV-2 proporciona una alta protección contra la reinfección con variantes preocupantes como Alfa y Delta, que tienen características de escape inmune limitadas.
La duración de la protección inducida por la infección depende de factores del huésped, incluida la gravedad de la infección. En general, se ha observado que la inmunidad protectora contra la infección y la enfermedad leve persiste durante 10-12 meses después de la infección 🦠
Se encontró que la inmunidad inducida por la infección proporciona una fuerte protección contra la enfermedad grave causada por 🦠pre-Omicron hasta 9-12 meses después de la infección.
para mas "bulos" con evidencia científica robusta, que no es la narrativa oficial seguiré 🔍
para mas "bulos" con evidencia científica robusta, que no es la narrativa oficial seguiré 🔍
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
