Los amigos de quemar madera les dirán que los bosques más nuevos son superiores en su capacidad para compensar las emisiones de carbono.
Pues no, los bosques primarios no emiten CO2 y los bosques jóvenes no almacenan más carbono.
Breve hilo ⤵️⤵️
Para empezar les traigo 4 estudios que muestran como, en comparación con los bosques primarios y maduros, la reserva media de carbono a largo plazo de los bosques explotados que han vuelto a crecer es de 30-70 por ciento inferior. ⤵️⤵️
4. #PLOSONE: Under What Circumstances Do Wood Products from Native Forests Benefit Climate Change Mitigation? dx.plos.org/10.1371/journa…
⤵️⤵️
Y es que la evidencia muestra que son los árboles más viejos los que hacen gran parte del trabajo pesado, y el 1 por ciento más grande representa la mitad del carbono total almacenado en la biomasa forestal viva sobre el suelo. onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…
⤵️⤵️
Sí, los árboles viejos continúan creciendo, aunque más lentamente, y la acumulación de carbono aumenta continuamente con el tamaño del árbol. Los árboles pueden vivir entre 200 y 2000 años y almacenar gran parte de su carbono total en la recta final. dx.plos.org/10.1371/journa… ⤵️⤵️
Según un estudio de 2014 publicado en Nature, los árboles viejos y grandes fijan activamente grandes cantidades de carbono en comparación con los árboles más pequeños y jóvenes. nature.com/articles/natur…
⤵️⤵️
Así que, ya tienen un par de argumentos para cuando el listo de turno les cuente eso de que quemar madera y replantarla es una fabulosa idea.
Por qué el gas es una de las armas más poderosas de Putin? Cómo afectaría a la economía alemana un stop de las importaciones de gas ruso?
Les dejo un par de datos que tal vez les ayuden a entenderlo mejor. Hilo va. ⤵️⤵️
Lo primero que quiero dejar claro es que es posible sustituir el gas natural con, por ejemplo, hidrógeno verde. Ocurre que esto no sería posible ni en 6 meses, ni en un año, ni en dos, ni en 5. Tampoco sería posible hacerlo en ese tiempo con otras energías renovables. ⤵️⤵️
Ejemplo: sólo en Baden-Württemberg en 2035 se requerirán 16,6 TWh, es decir, unas 550.000 t de hidrógeno. (sigue) ⤵️⤵️
Suena a broma: destruir la naturaleza para proteger el clima.
Una hectárea corresponde a un área de 100 x 100 metros, es decir 10.000 m 2 . Según la rbb , ahora se van a talar 370 hectáreas de bosque para construir un parque solar ⤵️⤵️rbb24.de/studiofrankfur…
Según Martin Krüger (ingeniero forestal), el bosque en cuestión se ha convertido en un refugio para varias especies salvajes, como el búho real, la cigüeña negra o el águila de cola blanca. Además, el bosque ya se está convirtiendo por sí mismo en un bosque mixto sostenible. ⤵️⤵️
El ingeniero forestal advierte que la tala del área forestal podría provocar la extinción de especies y perturbar masivamente el clima local. Además, “Esta cuña de bosque, que entra aquí en el paisaje, refresca el clima, especialmente en los meses de verano" ⤵️⤵️
Para entender mejor las cifras que nos ofrecían desde el FAZ tenemos que entender un par de cosas sobre el hidrógeno. A ver si no me alargo mucho
⤵️⤵️
¿De dónde viene el hidrógeno?
Encontramos hidrógeno ligado principalmente con oxígeno (H2O) en forma de hielo, agua y vapor de agua. La proporción de hidrógeno libre (H2) en el aire es muy baja.
⤵️⤵️
Hemos desarrollado nuestra civilización (sanidad, transportes, comercio, ingeniería, defensa, comunicaciones, ...) entorno al uso de energía abundante, accesible y barata. Encarecerla artificialmente, hacerla escasa, significa dar dolorosos pasos atrás en sanidad, transportes ...
Pero si la filosofía de fondo en el proceso de "decrecimiento" se basa en que el ser humano es apenas un virus para el planeta, ninguna víctima (pobreza, muerte) será llorada, ninguna vida humana valorada.
Qué hemos logrado con el libre comercio y el acceso barato a la energía?
Solo en Alemania se consumen alrededor de 90 mil millones de metros cúbicos de gas natural cada año. Dado que el hidrógeno solo tiene alrededor de un tercio del potencial energético del gas, eso correspondería a 270 mil millones de metros cúbicos
⤵️⤵️
Se necesitarían alrededor de 1.200 teravatios hora de electricidad verde para generar ese hidrógeno mediante electrólisis. Eso es más del doble de la producción alemana total de todas las fuentes de energía. Y ese sería solo el reemplazo del gas natural.
⤵️⤵️
Incluso poniendo paneles solares en cada techo y turbinas eólicas en cada esquina, no será posible.
HILO. Los costes de la transición energética. En busca de un escenario de cero emisiones.
Me llega por E-Mail el nuevo informe sobre el tema del Instituto Alemán de Investigaciones Económicas (DWI son sus siglas en alemán) y voy a comentarles algunos detalles.
⤵️⤵️
Resulta que las gentes del DWI se ponen a estudiar a fondo el informe de la IEA (Agencia Internacional de Energía) y hacen un "descubrimiento" brutal:
la relación entre oferta y demanda y que los PRECIOS son los encargados de informar sobre la ESCASEZ de un bien.
Les cuento ⤵️⤵️
El escenario que examina la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y analiza el DWI se basa en un alto uso de energías renovables y neutralidad de emisiones para 2050. iea.blob.core.windows.net/assets/deebef5…
⤵️⤵️