Thread by @ian_matveev

Путинская армия захватывает Лисичанск. Давайте сделаем короткий разбор ситуации и в частности обсудим, почему украинская армия вынуждена постоянно оступать на Донбассе. Тред ⬇️ #UkraineRussianWar

1. С момента окружения Золотого прошла неделя. За это время рос армия подтянула резервы, чтобы затем ударами с трех сторон атаковать Лисичанск, который оказался в артиллерийском котле

2. Путинские части долго сражались за Лисичанский НПЗ, а затем смогли продвинуться одновременно с севера и юга. Используя тактику коротких локальных атак с мощной артиллерийской поддержкой. О чем я уже подробно писал в предыдущем треде:

https://twitter.com/ian_matveev/status/1540963832096608256

3. Сегодня появились кадры из центра Лисичанска, где путинские солдаты устанавливают красный флаг на мемориале погибшим в ВОВ. Это значит, что рос войска как минимум вошли в город и заняли некоторые его районы

4. Из этого можно сделать следующие выводы:

1. Украинцы вывели большую часть войск из Лисичанска без сопротивления
2. Город будет захвачен в ближайшие дни (предположительно)

Но также это значит, что ВСУ в Лисичанске не были окружены, раз они смогли покинуть город

5. После потери Лисичанска новая линия обороны украинской армии пройдет примерно по рубежу Северск — Соледар — Бахмут. Города станут ключевыми точками, а возвышенности чуть позади помогут выгодно разместить артиллерию.

6. По логике украинцы должны были подготовить эти позиции заблаговременно. Иначе рос армия сможет быстро, в течение пары недель, прорваться дальше. Кажется, будто украинская армия рассыпалась и в целом путинские части уже не остановить. Но я не согласен с этим

7. Мы видим, что Попаснянско-Лисичанская операция подходит к своему завершению — рос части в паре шагов от полной оккупации Луганской области. Все это произошло прежде всего из-за решающего преимущества в артиллерии. Но есть еще две причины, о которых мы не должны забывать

8. Первая — недостатки украинского пополнения. Зеленский объявил мобилизацию еще в первые дни войны, однако она происходит не так массово и не так качественно, как необходимо. Большая часть мобилизованных пополняет не регулярную армию, а отряды территориальной обороны

9. Тероборона — по сути ополчение, аналог советских стрелковых полков времен ВОВ, где большая часть бойцов имеют только легкое вооружение + некоторый бронированный транспорт. Эти части могут насыщать оборону личным составом, поддерживать основные подразделения ⬇️

10. Выполнять второстепенные задачи — копать окопы и разгружать грузовики, грубо говоря. Занимать вторую и третью линии обороны, контролировать тыловые районы. Пополнять действующие части в случае больших потерь. Все это может делать тероборона

11. Но в силу нехватки военнослужащих и высоких потерь украинская армия использует части теробороны на передовой. Особенно много их на Донбассе. Однако боеспособность теробороны в прямом бою низкая. Им не хватает тяжелого вооружения и боевого опыта nytimes.com/2022/07/02/wor…

12. Использовать целые роты и батальоны теробороны для затыкания дыр на фронте — вынужденная "пожарная" тактика. Правильнее было бы держать их в тылу и с помощью самых лучших и опытных теробороновцев пополнять действующие части.

13. Кроме того, украинской армии нужно создавать новые подразделения из мобилизованных сил — не только тероборону, но и полноценные мотострелковые и штурмовые батальоны, полки и бригады. Тратить на их обучение не 2-3 недели, а 1-2 месяца. И таких частей нужно много

14. Условно, массово мобилизованные 100 000 человек могут составить 10 бригад, которые могли бы проходить 2-3 месячный курс обучения в лагерях Западной Украины. Чтобы затем эти 10 бригад могли быть переброшены на фронт в видео полностью боеготовых подразделений.

15. Ведь постоянное отступление украинской армии можно объяснить в первую очередь нехваткой мобильных резервов. ВСУ используют гибкую оборону, однако это отнюдь не та мобильная оборона, которая нужна. Давайте коротко объясню что к чему ⬇️

16. Если очень упрощать, то в обороне вы можете выстраивать статичные линии с опорными пунктами. И опираясь на эти укрепления отбивать атаки врага. В том числе отступая на 2-3 линию обороны при необходимости и наступая немного вперед там, где это возможно. Это гибкая оборона

17. Но наиболее выгодной считается полностью мобильная оборона. Когда части не привязаны к местности, а маневрируют в зависимости от действий противника. Как войско Ганнибала при Каннах, они отступают без боя перед превосходящими силами и бьют туда, где противник слабее.

18. Посмотрите на наступление рос войск от Попасной. Лучшим ответом здесь были бы удары с севера от Золотого и с юга от Светлодарска. С целью отрезать наступающие российские силы. При этом можно было бы не сдерживать рос наступление на Бахмут. Пусть идут, если тыл будет отрезан

19. Но для таких маневров нужны мобильные резервы. И вообще, войска должны быть более мобильными. Для этого им нужны бронемашины и танки. Но вот с этим у ВСУ есть проблемы. Да, рос армия несет в 4 раза больше потерь по технике. Но у Путина есть старые танки на складах

20. А у Киева нет таких резервов. Можно рассчитывать только на поставки зарубежной техники. Но их явно недостаточно. На днях Байден анонсировал новые поставки, среди которых например, 600 танков. Вот это уже серьезно. Лишь бы поскорее

21. Кажется, предпринятых Киевом мер пока недостаточно. Украина ведет самую настоящую народную, отечественную войну, и вести ее надо соответственно. Ввести обязательную мобилизацию, призвать мирных людей на военное производство, реквизировать транспорт

22. Да, быстро построить заводы по производству танков, РСЗО или гаубиц не получится. Но можно наладить производство снарядов, дронов-разведчиков, грузовиков, мелкокалиберных минометов, например. Возможно кустарных РСЗО. И бросить на это все гражданские силы

23. Звучит страшновато. Но и ситуация непростая. Да, путинская армия не наступает на Киев, но и все выше озвученное делается не быстро. Если бы начали в феврале, сейчас бы пожинали плоды. Расчет на покрытие 100% потребностей армии за счет поставок Запада не оправдался

24. Конечно, не стоит драматизировать. На всякий случай уточню, что Лисичанск пока еще не захвачен целиком. Украинская армия продолжает бороться и сжигать, например, колонны российской техники

25. И конечно, нельзя говорить что ВСУ терпят тяжелое поражение. Наоборот, отступление из Лисичанска указывает на желание сохранить силы. А значит боеспособность армии сохраняется, что важнее потерянной территории. Подождем дальнейших сводок

На всякий случай напомню, что это весьма поверхностный взгляд на ситуацию и в треде могут быть неточности. Вы поправляйте меня, давайте собирать верную информацию вместе.

Пишут что вот это видео — фейк, точнее было снято в 2014 году. Возможно, но к сожалению есть и другие видео-подтверждения проникновения путинских войск в Лисичанск

https://twitter.com/ian_matveev/status/1543269578976989185