1/31
Je voudrais revenir sur une petite musique qui monte en ce moment, et qu'on peut résumer par :
"l’Allemagne a toujours imposé le masque FFP2 dans les transports, et regardez, ils ont une vague quand même"...
Je voudrais revenir sur une petite musique qui monte en ce moment, et qu'on peut résumer par :
"l’Allemagne a toujours imposé le masque FFP2 dans les transports, et regardez, ils ont une vague quand même"...
2/31
Outre une rhétorique sophiste en vogue depuis le début de la pandémie, et visant à appliquer un raisonnement binaire fallacieux sur des concepts impliquant gradation, risque relatif, complémentarité…
Ce propos est tout simplement absurde !
Outre une rhétorique sophiste en vogue depuis le début de la pandémie, et visant à appliquer un raisonnement binaire fallacieux sur des concepts impliquant gradation, risque relatif, complémentarité…
Ce propos est tout simplement absurde !
3/31
Je sollicite quelques minutes de votre temps pour simplement prendre un peu de recul sur la citation évoquée, et comprendre à quel point ce raisonnement est au mieux absurde, voire fallacieux.
Le voir repris dans les médias participe de la désinformation du public
Je sollicite quelques minutes de votre temps pour simplement prendre un peu de recul sur la citation évoquée, et comprendre à quel point ce raisonnement est au mieux absurde, voire fallacieux.
Le voir repris dans les médias participe de la désinformation du public
4/31
Il faut simplement se poser une question toute bête :
Se contamine-t-on seulement dans les transports ? 🤷♂️
Évidemment NON !
Donc comment espérez-vous empêcher une vague épidémique en imposant le masque UNIQUEMENT dans les transports !?
Il faut simplement se poser une question toute bête :
Se contamine-t-on seulement dans les transports ? 🤷♂️
Évidemment NON !
Donc comment espérez-vous empêcher une vague épidémique en imposant le masque UNIQUEMENT dans les transports !?
5/31
La transmission peut avoir lieu n’importe où, extérieur ou intérieur.
Bien sûr plus fréquemment en intérieur car le risque AÉROSOL y est prépondérant et celui-ci implique une diffusion à grande distance et persistance même après le départ de l’infecté
La transmission peut avoir lieu n’importe où, extérieur ou intérieur.
Bien sûr plus fréquemment en intérieur car le risque AÉROSOL y est prépondérant et celui-ci implique une diffusion à grande distance et persistance même après le départ de l’infecté
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1450441428602134532?s=20&t=FmJns4fBhY5PdzYPEfZjnw
6/31
En extérieur, c’est plutôt le risque GOUTTELETTES qui prédomine. Il implique donc une faible distance entre les individus (en moyenne <2 mètres), et donc un croisement direct entre infecté et non-infecté (moins fréquent que le contact avec aérosols persistants en lieux clos)
En extérieur, c’est plutôt le risque GOUTTELETTES qui prédomine. Il implique donc une faible distance entre les individus (en moyenne <2 mètres), et donc un croisement direct entre infecté et non-infecté (moins fréquent que le contact avec aérosols persistants en lieux clos)
7/31
Pour aider à la compréhension du problème, je vais volontairement pousser l'exemple à la caricature extrême afin d'illustrer pourquoi, penser que le port du masque limité aux transports puisse éviter une vague épidémique, est d'une absurdité sans nom...
Pour aider à la compréhension du problème, je vais volontairement pousser l'exemple à la caricature extrême afin d'illustrer pourquoi, penser que le port du masque limité aux transports puisse éviter une vague épidémique, est d'une absurdité sans nom...
8/31
Imaginons le cas caricatural d’un citoyen qui se balade toute la journée en scaphandre !
Où qu’il aille, parties communes de son immeuble, transports, commerces, travail… Tout le temps en scaphandre… Il ne mange pas en collectivité, mais tout seul à l’extérieur…
Imaginons le cas caricatural d’un citoyen qui se balade toute la journée en scaphandre !
Où qu’il aille, parties communes de son immeuble, transports, commerces, travail… Tout le temps en scaphandre… Il ne mange pas en collectivité, mais tout seul à l’extérieur…
9/31
Son exposition au virus est ~0 quoi qu'il fasse.
Mais cette personne, a des enfants scolarisés !
A l’école, aucune mesure de prévention des infections n’est en place, et ses enfants sont contaminés par leurs petits copains...
Son exposition au virus est ~0 quoi qu'il fasse.
Mais cette personne, a des enfants scolarisés !
A l’école, aucune mesure de prévention des infections n’est en place, et ses enfants sont contaminés par leurs petits copains...
10/31
Quand il rentre chez lui le soir, il retire son scaphandre. Il est de retour dans sa "tanière"... Que peut-il lui arriver ?
Eh bien tout simplement, de vivre sous le même toit que ses enfants scolarisés, qui vont inévitablement le contaminer... à domicile ! 😅
Quand il rentre chez lui le soir, il retire son scaphandre. Il est de retour dans sa "tanière"... Que peut-il lui arriver ?
Eh bien tout simplement, de vivre sous le même toit que ses enfants scolarisés, qui vont inévitablement le contaminer... à domicile ! 😅
11/31
C’est ainsi, écoles = vecteur d’extension virale ENTRE foyers familiaux.
C'est d'ailleurs ce qui a motivé la volonté féroce de les maintenir ouvertes coûte que coûte afin de promouvoir la diffusion de l'épidémie en quête de "l'immunité collective"
C’est ainsi, écoles = vecteur d’extension virale ENTRE foyers familiaux.
C'est d'ailleurs ce qui a motivé la volonté féroce de les maintenir ouvertes coûte que coûte afin de promouvoir la diffusion de l'épidémie en quête de "l'immunité collective"
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1369394065243074562?s=20&t=FmJns4fBhY5PdzYPEfZjnw
12/31
Ainsi, notre cher ami "scaphandophile" (ça se dit ??? 😅) aura beau appliquer les mesures les plus extrêmes toute la journée durant, il finira inévitablement par être contaminé par ses enfants, à son domicile 🤷♂️...
Ainsi, notre cher ami "scaphandophile" (ça se dit ??? 😅) aura beau appliquer les mesures les plus extrêmes toute la journée durant, il finira inévitablement par être contaminé par ses enfants, à son domicile 🤷♂️...
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1369386663407915012?s=20&t=FmJns4fBhY5PdzYPEfZjnw
13/31
Je sais qu'en France, "si on ne peut pas réduire le risque à zéro, alors autant le maximiser" 🤡...
"Si c'est comme ça, on l'aura tous, alors ne faisons rien... Ou plutôt laissons faire" 🤡...
Je sais qu'en France, "si on ne peut pas réduire le risque à zéro, alors autant le maximiser" 🤡...
"Si c'est comme ça, on l'aura tous, alors ne faisons rien... Ou plutôt laissons faire" 🤡...
14/31
J’entends déjà les "Ah ! Donc on se contamine bien dans le foyer familial !"…
Mais d’où vient le virus qui diffuse dans le foyer familial ? 😅
La "génération spontanée" ça n’existe pas (on le sait depuis le 19ème siècle) ! 🤡...
J’entends déjà les "Ah ! Donc on se contamine bien dans le foyer familial !"…
Mais d’où vient le virus qui diffuse dans le foyer familial ? 😅
La "génération spontanée" ça n’existe pas (on le sait depuis le 19ème siècle) ! 🤡...
15/31
Le virus ne se matérialise pas par magie à la table du dîner en vous sautant au visage ! 😅
Il est forcément importé par un des membres du foyer qui s'est contaminé à l’extérieur (transports, commerce, travail, lieux de loisirs, rassemblements…)
Le virus ne se matérialise pas par magie à la table du dîner en vous sautant au visage ! 😅
Il est forcément importé par un des membres du foyer qui s'est contaminé à l’extérieur (transports, commerce, travail, lieux de loisirs, rassemblements…)
16/31
Évidemment, comme on ne dispose pas d’outils de contact tracing modernes, on ne peut que très rarement remonter les chaînes de conta au-delà de la porte du foyer familial.
Et les abrutis de service concluent : "on se contamine au foyer familial, pas à l’extérieur" 🤡
Évidemment, comme on ne dispose pas d’outils de contact tracing modernes, on ne peut que très rarement remonter les chaînes de conta au-delà de la porte du foyer familial.
Et les abrutis de service concluent : "on se contamine au foyer familial, pas à l’extérieur" 🤡
17/31
Continuons à prendre un peu de recul.
On oublie aussi que les masques de protection respiratoire (FFP2/3) ne sont pas des barrières absolues !
Ils ↘️↘️ le risque de conta (si ajustés au visage, et changé avant délai critique), mais ne l’annulent pas
Continuons à prendre un peu de recul.
On oublie aussi que les masques de protection respiratoire (FFP2/3) ne sont pas des barrières absolues !
Ils ↘️↘️ le risque de conta (si ajustés au visage, et changé avant délai critique), mais ne l’annulent pas
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1516094460404318220?s=20&t=FmJns4fBhY5PdzYPEfZjnw
18/31
Surtout quand seuls ceux qui veulent se protéger de l’infection le portent (pas généralisé).
Dans ce cas, l’excrétion virale par les infectés n’est pas ↘️, et on dépend alors uniquement des capacités de filtration des FFP2/3 (+/- amoindries par le mauvais ajustement)
Surtout quand seuls ceux qui veulent se protéger de l’infection le portent (pas généralisé).
Dans ce cas, l’excrétion virale par les infectés n’est pas ↘️, et on dépend alors uniquement des capacités de filtration des FFP2/3 (+/- amoindries par le mauvais ajustement)
19/31
En moyenne, cette situation de port "ciblé" du masque, correspond à une ↘️ d'efficacité contre la transmission, de l’ordre de 50 à 80% par rapport à une situation où l'infecté "potentiel" porte au moins un masque chirurgical (masque généralisé)
En moyenne, cette situation de port "ciblé" du masque, correspond à une ↘️ d'efficacité contre la transmission, de l’ordre de 50 à 80% par rapport à une situation où l'infecté "potentiel" porte au moins un masque chirurgical (masque généralisé)
20/31
Une notion simple à retenir :
Masque chirurgical = ↘️ projection de gouttelettes = masque ALTRUISTE (↘️ uniquement le risque de contaminer autrui)
Masque FFP2-FFP3 = ↘️↘️ excrétion ET inhalation d’aérosols = masque ALTRUISTE ET ÉGOÏSTE (protège aussi son porteur)
Une notion simple à retenir :
Masque chirurgical = ↘️ projection de gouttelettes = masque ALTRUISTE (↘️ uniquement le risque de contaminer autrui)
Masque FFP2-FFP3 = ↘️↘️ excrétion ET inhalation d’aérosols = masque ALTRUISTE ET ÉGOÏSTE (protège aussi son porteur)
21/31
Vous comprendrez donc bien que, à elle seule, la mesure du "masque dans les transports" ne peut suffire et n’a qu’une nature symbolique.
Tout le débat autour du masque dans les transports n’est que de l’enfumage 🤷♂️
Vous comprendrez donc bien que, à elle seule, la mesure du "masque dans les transports" ne peut suffire et n’a qu’une nature symbolique.
Tout le débat autour du masque dans les transports n’est que de l’enfumage 🤷♂️
22/31
Pendant que ça tergiverse à ce sujet, le virus fait son œuvre et se propage, et la stratégie d’immunité hybride se poursuit.
Ce n’est qu’une version « remasterisée » de la stratégie d’immunité collective, encore et toujours vouée à l’échec...
Pendant que ça tergiverse à ce sujet, le virus fait son œuvre et se propage, et la stratégie d’immunité hybride se poursuit.
Ce n’est qu’une version « remasterisée » de la stratégie d’immunité collective, encore et toujours vouée à l’échec...
23/31
Tout comme la croyance en "l'immunité collective" s'appuyait sur des notions obsolètes face à SARS-CoV-2, "l'immunité hybride" omet l’évolution virale et l’échappement immunitaire = modifications antigéniques à l'origine d'un "imprinting"
Tout comme la croyance en "l'immunité collective" s'appuyait sur des notions obsolètes face à SARS-CoV-2, "l'immunité hybride" omet l’évolution virale et l’échappement immunitaire = modifications antigéniques à l'origine d'un "imprinting"
https://twitter.com/EricTopol/status/1543636466357571584?s=20&t=2KXq3jiSOuQ5vst-3DYjKQ
24/31
J'en avais déjà parlé il y a quelques mois dans un thread à propos de ce qui est souvent appelé à tort "OAS" ("Original Antigenic Sin" ou "pêché antigénique originel", ou encore "effet Hoskins")
J'en avais déjà parlé il y a quelques mois dans un thread à propos de ce qui est souvent appelé à tort "OAS" ("Original Antigenic Sin" ou "pêché antigénique originel", ou encore "effet Hoskins")
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1469033521381621762?s=20&t=QtCB7Mqkpu_QclsFTSc5HQ
25/31
Ou encore plus récemment, notamment ici :
Ou encore plus récemment, notamment ici :
https://twitter.com/C_A_Gustave/status/1537578144139513859?s=20&t=QtCB7Mqkpu_QclsFTSc5HQ
26/31
A chaque réinfection nous sommes infectés par un nouveau variant dont les propriétés antigéniques ont changé par rapport au précédent, notre système immunitaire est donc toujours sollicité face à un nouveau "jeu" d’épitopes (nouvelle combinaison de cibles antigéniques)...
A chaque réinfection nous sommes infectés par un nouveau variant dont les propriétés antigéniques ont changé par rapport au précédent, notre système immunitaire est donc toujours sollicité face à un nouveau "jeu" d’épitopes (nouvelle combinaison de cibles antigéniques)...
27/31
Ceci induit une réponse "boostée" uniquement contre les épitopes qui n’ont pas changés par rapport aux variants antérieurs (de moins en moins nombreux au fur et à mesure que le virus évolue)...
Ceci induit une réponse "boostée" uniquement contre les épitopes qui n’ont pas changés par rapport aux variants antérieurs (de moins en moins nombreux au fur et à mesure que le virus évolue)...
28/31
Et un simple "amorçage" immunitaire contre les NOUVEAUX épitopes qui changent à chaque fois = pas de "boost" contre eux = pas de protection acquise contre nouveaux lignages.
Caractéristique de l'évolution virale via échappement immunitaire.
Et un simple "amorçage" immunitaire contre les NOUVEAUX épitopes qui changent à chaque fois = pas de "boost" contre eux = pas de protection acquise contre nouveaux lignages.
Caractéristique de l'évolution virale via échappement immunitaire.
https://twitter.com/EricTopol/status/1543645795852828672?s=20&t=2KXq3jiSOuQ5vst-3DYjKQ
29/31
Il serait donc temps de comprendre quelque chose qui est rabâché en vain depuis >2 ans et qui est repris par l'OMS sous le terme de "protection combinée" ou de "swiss cheese strategy" = accumulation de couches de protection...
Il serait donc temps de comprendre quelque chose qui est rabâché en vain depuis >2 ans et qui est repris par l'OMS sous le terme de "protection combinée" ou de "swiss cheese strategy" = accumulation de couches de protection...
30/31
Individuellement, chacune de ces couches est insuffisante, et incapable de contrôler l’épidémie. Mais leur association est synergique.
Aujourd’hui, nous avons méthodiquement éliminé toutes les couches de protection sauf la dernière...
Individuellement, chacune de ces couches est insuffisante, et incapable de contrôler l’épidémie. Mais leur association est synergique.
Aujourd’hui, nous avons méthodiquement éliminé toutes les couches de protection sauf la dernière...
31/31
Il ne nous reste donc plus que la vaccination comme dernier rempart... L’évolution virale se chargera de le faire tomber.
L’OMS a pourtant prévenu depuis janvier 2021 ! Qui ne l’a pas écoutée ? Qui se trouvera fort dépourvu quand la bise sera venue ?
Il ne nous reste donc plus que la vaccination comme dernier rempart... L’évolution virale se chargera de le faire tomber.
L’OMS a pourtant prévenu depuis janvier 2021 ! Qui ne l’a pas écoutée ? Qui se trouvera fort dépourvu quand la bise sera venue ?
https://twitter.com/WorldAffairsPro/status/1353765556663373825?s=20&t=2KXq3jiSOuQ5vst-3DYjKQ
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
