La Chine durcit les règles applicables aux plateformes en ligne, en exigeant des entreprises qu’elles authentifient l’identité des utilisateurs.
Le 27 juin, l’Administration du cyberespace de la Chine a publié une nouvelle réglementation obligeant
tous les opérateurs de plateformes en ligne à authentifier l’identité des utilisateurs et à vérifier les informations de compte soumises par les utilisateurs lors de l’inscription. La nouvelle réglementation exige du fournisseur de services d’information sur les réseaux
qu’il affiche les adresses IP des utilisateurs sur sa page d’informations sur les comptes, ce qui faciliterait la surveillance par Pékin de la localisation des utilisateurs. Les nouvelles règles entreront en vigueur le 1er août, date à laquelle les entreprises devront
valider l’identité en ligne de chaque utilisateur.
Publications « illégales » critiquant le régime en place
Lu Bei, commentateur des affaires courantes, a déclaré à The Epoch Times que les nouvelles règles permettent au régime de maintenir son contrôle sur l’information
alors qu’il est confronté à une critique croissante en ligne. Selon Lu Bei, Pékin cherche à étendre son contrôle centralisé des systèmes d’information à la vie quotidienne des citoyens, en surveillant chacun de leurs mouvements.
Le régime est connu pour utiliser les technologies de réseau d’une manière qui viole les droits et la vie privée des citoyens ordinaires, tout en omettant de surveiller les mouvements des criminels. Le 28 juin, le ministère chinois de la Sécurité publique a déclaré sur
son compte public WeChat que son département de cybersécurité avait enquêté sur plus de 600 cas de publications « illégales » par de nombreux faux comptes qui sont payés pour publier des commentaires positifs afin de gonfler l’image en ligne des entreprises,
et arrêté plus de 4 000 suspects, selon le Quotidien du peuple, un journal d’État. Le rapport indique que ces commentateurs avaient diffusé des opinions défavorables sur l’économie chinoise et que certains avaient publié « des informations illégales et nuisibles
pour manipuler ou perturber l’ordre de l’opinion publique en ligne ». Lu Bei pense que la répression de Pékin contre la « marine illégale sur Internet » a pour but d’empêcher les gens de parler de sujets brûlants, tels que le scandale de la traite d’êtres humains,
les confinements cauchemardesques à Shanghai, l’incident des femmes battues à Tangshan et l’incident des déposants bancaires à Zhengzhou. Tous les sujets qui concernent les citoyens ordinaires sont supprimés, et les commentaires inappropriés sont filtrés,
supprimés ou accompagnés d’avertissements. Les gens sont privés de liberté et qualifiés de criminels pour avoir "cherché querelle et provoqué des problèmes", ajoute Lu Bei.
Pendant ce temps, la marine Internet « légale » est payée par le PCC. Ils seraient payés ‘cinquante cents’ pour chaque remarque pro-PCC ou en échange d’une réduction de peine de prison.
Notez bien que c'est exactement le même principe que #BidenIsAFailure veut appliquer aux Américains, par le biais de son "Ministry of Truth" orwellien. Et c'est exactement ce que Macron souhaiterait appliquer à internet, avec la création de sa commission sur le complotisme.
1. Selon une étude française publiée dans Nature le 25 juin 2022, le vaccin Moderna multiplie par 44 le risque de myocardite chez les jeunes adultes. Le vaccin Pfizer multiplie le risque par 13.
2. le risque de myocardite augmente considérablement dans la semaine qui suit une vaccination Covid Pfizer ou Moderna. Le risque de myocardite après un vaccin à ARNm est 8 fois et 30 fois supérieur à celui des groupes témoins non vaccinés respectivement
3. pour le BNT162b2 (Pfizer‑BioNTech) et l’ARNm‑1273 (Moderna). Le groupe le plus important touché par la myocardite suite au vaccin Moderna est celui des jeunes âgés de 18 à 24 ans, dont le risque était multiplié par 44.
EDWARD DOWD, ancien gestionnaire de fonds chez Black Rock: " la population active aux USA, âgée de 18 à 6O ans, disparaît sans explication. Les décès parmi cette population ne peuvent être expliqués par le Covid ou par des cancers non soignés" (enfin, il y a une explication,
mais les medias mainstream ne peuvent la nommer).
Entre Mars 2021 et février 2022, il y eu un excès de mortalité de 61.000 personnes au sein de la population des millennials (nés entre 1990 et début 2000). En 1 an, cette mortalité anormale est équivalente en nombre
à la totalité des décès américains de la guerre du Vietnam. Il est impossible que ce niveau de décès correspondent à des suicides, des overdoses d'opïodes, ou des cancers non soignés. Les décès des millennials constituent "the smoking gun".
1. Pfizer demande au tribunal de rejeter l'action en justice d'un lanceur d'alerte parce que le gouvernement était au courant de la fraude commise par Pfizer.
2. L'avocat représentant le lanceur d'alerte Brook Jackson, a déclaré que Pfizer faisait valoir que le tribunal devrait rejeter la demande de Jackson contre Pfizer et deux de ses sous-traitants, sur le fondement d'une fraude dans les essais cliniques COVID-19 de Pfizer.
3. Pfizer et ses sous-traitants sont accusés d'avoir manipulé des données et commis d'autres actes de fraude lors des essais cliniques COVID-19 du géant pharmaceutique. L'avocat de Jackson a déclaré que Pfizer a fait valoir que la poursuite,
1. Les compagnies d'assurance US démontrent l'explosion de la mortalité des personnes actives, due aux injection.
2. Lincoln National, la 5ème plus grande compagnie d’assurance-vie aux États-Unis a versé 163% de plus pour les décès de travailleurs âgés de 18 à 64 ans en 2021 par rapport à 2020 - Total des réclamations / prestations en hausse de 6 Mias$.
3. La compagnie d'assurance cite la « morbidité non liée à la pandémie » et les « ajustements inhabituels des sinistres » pour expliquer les pertes liées aux activités d’assurance-vie collective.
1. La précipitation avec laquelle les autorités de régulation du médicament (FDA au USA, ACMTS au Canada, EMA dans l'UE, MRHA au UK) ont autorisé récemment les injections de Pfizer à destination des petits enfants de 6 mois à 5 ans, s'explique par une simple raison:
2. Les autorisations conditionnelles de mise sur le marché dont bénéficie Pfizer pour ses injections jusqu'à présent (EUA aux USA, AMM conditionnelle dans l'UE, CMA au UK) lui permettent de ne pas être responsable en cas d'effets secondaires graves ou de décès des personnes
3. auxquelles le vaccin a été administré. Mais Pfizer ne peut commercialiser largement, du point de vue marketing et publicité, les injections de "vaccin" Covid 19, car sa responsabilité légale pourrait être engagée. A moins qu'il arrive à faire administrer le vaccin par les
Aux USA, à Chicago pendant la parade du 4 juillet (jour de la fête nationale d'indépendance), un tireur isolé sur un toit a tué 6 personnes et fait plus de 20 blessés.
Le tireur a été arrêté après une chasse à l'homme. Et devinez quoi: le tireur est un fragile SJW, Antifa,
trans ... bref, toutes les mauvaises cases pour le narratif woke en vogue aux USA (et qu'ils ont exporté dans toute l'UE).
NOW - Robert Crimo, the Highland Park shooter, wore women’s clothing during the attack, the police say.