Thread by @niidelj

KKO antoi uuden päätöksen #tekijänoikeuskirje-jutuissa, jolla se aika tehokkaasti pyörsi markkinaoikeuden 5 vuotta sitten antaman päätöksen. #tekijänoikeus-aiheinen🧵 (1/14) :

Kirjoitin 5 vuotta sitten @TurreLegal'in blogiin siitä, miten markkinaoikeus laittoi stopin tekijänoikeuskirjeille: turre.com/markkinaoikeus… . Tuolloin perusteena oli EU-tuomioistuimen nk. Tele2-tuomio. (2/14)

Jo puoli vuotta aiemmin olin aavistellut samaa omassa blogissani: jussikari.fi/tappoiko-eu-tu… (3/14)

Tele2 lähti siitä, että yksittäisen käyttäjän nettiliittymästä saatetun tekijänoikeuden alaisen materiaalin jakaminen piti olla niin merkittävää, että se loukkaa tekijän oikeuksia merkittävissä määrin. Siis yksittäisestä liittymästä tapahtuva jakaminen. (4/14)

Tele2:n jälkeen EU-tuomioistuin on antanut myös nk. M.I.C.M-päätöksen. Sen mukaan - asiaa hieman yksinkertaistaakseni - Bittorrent-jakajien valvonta on ok, koska oikeudenhaltijoilla pitää olla oikeus esittää oikeudellisia vaateita oikeudenloukkaajille. (5/14)

Nyt KKO totesi, että Tele2 ei oikeastaan sovellu tällaisiin tekijänoikeuskirje/Bittorrent-jakamiskeisseihin ja sitäpaitsi Tele2:n sääntely-ympäristö oli erilainen, ja että M.I.C.M. on oikea tulkintasapluuna tekijänoikeuskirje-/BT-tapauksissa. Mitä tämä tarkoittaa? (6/14)

M.I.C.M.:n lähtökohdat ovat hyvin erilaiset kuin Tele2:lla. M.I.C.M.:n lähtökohta on toiminnan haitallisuus kokonaisuudessaan. Siis vaikka yksittäisen käyttäjän toimet olisivat pieniä, olennaista on, että BT-jakaminen _kokonaisuutena_ mahdollistaa teosten levittämisen. (7/14)

KKO toteaa, että tämä toimintaperiaate on kaikkien Bittorrentin käyttäjien tiedossa. Vähintäänkin BT-käyttäjän tarkoituksena on - yhdessä muiden BT-käyttäjien kanssa - saada saatavilleen tekijänoikeudella suojattua materiaalia. (8/14)

Ja koska yksittäisen käyttäjän osalta on sattumanvaraista, mihin BT-parveen liittyy, parvia voidaan myös laskea yhteen: Ei siis ole väliä, jakaako teosta 30 käyttäjän "privaattiparvessa" vai 30000 käyttäjän megaparvessa - yhdessä ne ovat 30030 käyttäjän parvi. (9/14)

Vaikka tällaisessa tilanteessa nettiliittymän haltijan yhteystietojen luovuttaminen rajoittaakin liittymänhaltijan oikeutta yksityisyyteen, puuttuminen on kuitenkin rajallista. Ja vastapuolella ovat oikeudenhaltijoiden oikeutetut edut. (10/14)

KKO:n päätöksen voisi tiivistää näin:

BT-käyttäjillä on oikeus yksityisyyteen, MUTTA tietoyhteiskunnan tekijänoikeussäätelyn tarkoituksenakin on antaa oikeudenhaltijoille mahdollisuuksia puuttua oikeudenloukkauksiin, ja oikeudenloukkauksia BT-käyttäjät tavoittelevat. (11/14)

Joten, koska liittymänhaltijan yhteystietojen antaminen ei loukkaa hänen yksityisyyttään paljoa, yhteystiedot voidaan luovuttaa melko helposti. Ei toki _milloin vain_, mutta toisin kuin Tele2-aikana, jolloin mittatikku oli yhden käyttäjän jakamisen merkittävyys... (12/14)

...niin nyt mittatikkuna on, kuinka haitallista yhden teoksen kannalta on kaikkien sitä jakavien parvien toiminnan haitallisuus YHTEENSÄ - riippumatta siitä, kuinka haitallista yhden käytäjän toiminta on. (13/14)

Summa summarum: oikeudenhaltijat tulevat jälleen saamaan leffatorrentoijien yhteystietoja helpommin kuin 5 viimeisen vuoden aikana. Tekijänoikeuskirjeiden tulvaportit ovat jälleen aukeamassa.

Ketju päättyy. (14/14)

Niin joo, ja se KKO:n päätös... korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak… (15/14)

Täsmennettäköön, että Tele2-päätös itsessään ei sano mitään siitä, miten tekijänoikeuden loukkauksia pitää tulkita. Se kuitenkin säätää siitä, millä edellytyksillä teleliittymän haltijan yhteystietoja voidaan luovuttaa, ja markkinaoikeus sovelsi tätä tulkintaa tekijänoikeuteen.