¿Por qué el olor de la descomposición del cadáver no se percibió antes? Es probable que el delgado cuerpo de #DebanhiEscobar se mantuviera sumergido por debajo del nivel del agua durante varios días pero empezó a emerger a medida que avanzaba el período enfisematoso (se hinchó).
#CasoDebanhi El padre la vio en la morgue desfigurada e hinchada, prueba de que estaba en el periodo enfisematoso después de la extracción. Sólo la reconoció por la ropa y el crucifijo que llevaba. Con relación al olor fétido, la cisterna se comportó como un horno con chimenea🔻
donde la diferencia de presiones entre el aire caliente y los gases de la descomposición dentro de la cisterna, con respecto al aire más frío de la superficie a la entrada de la fosa, expulsaba la mezcla de gases, como en una chimenea, varios metros sobre el nivel del terreno🔻
por lo que una persona caminando en la banqueta detrás de la barda no percibía los olores. Los binomios caninos jamás inspeccionaron el jardín de la alberca y cisternas, y no fue hasta que los trabajadores del motel estuvieron sobre las fosas cuando percibieron los olores. 🔻
El mismo día del hallazgo los reporteros cerca del #MotelNuevaCastilla no notaron un olor particular, lo que demuestra que sólo era perceptible sobre los registros de la cisterna. Aplicando la #NavajaDeOckham, hay una explicación sencilla y científica para cada circunstancia 🔻
Lamentablemente después de la exhumación, una 2 ͣ necropsia y un tercer dictamen no va a ser concluyente, porque nada nuevo podrá encontrarse en un cuerpo embalsamado y saturado de formol a 2 meses de su muerte y más de un mes después de haber sido sepultado #NoExhumacionDebanhi
Sólo es necesario un 3er dictamen realizado por un cuerpo colegiado de expertos forenses que analice lo ya hecho, la primera y única autopsia del 22 de abril. El Sr. Escobar debería dejar a su hija descansar en paz y un juez imparcial y sensato debería decir #NoExhumacionDebanhi
#MarioEscobarMiente varias veces. El segundo dictamen dice lo que él quiere que diga. Hay quienes lo califican de farsante. Con base estrictamente en una de las acepciones proporcionadas por la Real Academia Española: que finge lo que no es o no siente, no estarían tan errados.
#AbroHilo donde comparto mi teoría, concebida a partir de un sarcasmo, pero fundamentada en el pensamiento lógico y ciencias forenses, para resolver el #CasoDebanhi y rebatir los argumentos de las #TeoriasConspiranoicas que abundan en las redes sobre la muerte de #DebanhiEscobar.
Citaré al autor del sarcasmo en pocos tuits de este hilo, porque abusa de palabras malsonantes, que podrían ofender a los más susceptibles, pero es un filósofo: “La idiosincrasia de nosotros los mexicanos no está definitivamente relacionada con el pensamiento lógico y científico.
Más bien es fantástico, supersticioso, esotérico y surrealista. Los mexicanos somos viscerales y poco reflexivos, nos gana la tripa en lugar de los sesos. ¡Cómo nos gusta buscarle chichis a las víboras o lo que es lo mismo para qué tanto pinche brinco estando el suelo tan parejo!