Thread by @MJSchiffers

EU-gebouwen hebben enkele dingen gemeen: ze zijn groot, je struikelt er over de vlaggen, je komt er moeilijk in en nog moeilijker uit. Het EU Hof van Justitie te Luxemburg is daarop geen uitzondering. Zo meteen begint hier de zaak over de #SuperLeague.

fd.nl/politiek/14446…

Veel lidstaten gebruiken hun sprekersrecht vandaag in Luxemburg tijdens de #SuperLeague zaak - die ruwweg draait om de vraag of Uefa en Fifa dit initiatief de nek om mochten draaien - maar Nederland ziet er vanaf zijn zegje te doen.

Overigens ging SL-zaak vanmorgen vooraf door vglbare kwestie over schaatsers. Mocht schaatsbond ISU de Nederlanders Tuitert en Kerstholt dreigen met levenslange schorsing vanwege deelname aan wedstrijdje in Dubai? Op 15/12 volgt conclusie adv-generaal.

fd.nl/weekend/138142…

We hebben afgetrapt in Luxemburg.

Super League-advocaat Odriozola Alén begint betoog met vraag aan rechters: 'Denkt u dat Uefa ooit toestemming zal geven aan concurrent van Champions League? Het antwoord is: nee.'...

De Uefa heeft volgens Super League-advocaat 'een belangenconflict' omdat het organisator en regelgever tegelijk is. 'Ik verzoek u daar rekening mee te houden', zegt advocaat tegen de rechters.

Advocaat Slater brengt namens Uefa een 'brexitisme' naar voren en zegt dat de clubs achter #SuperLeague 'wanted to have their cake and eat it': een nieuwe lucratieve competitie oprichten voor zichzelf, maar wel blijven genieten van de geneugten van de bestaande competities.

De Uefa-advocaat brengt het 'Europese sportmodel' naar voren - een idee over hoe sportcompetities in de EU moeten zijn, zoals terug te vinden is in resoluties van EU-sportministers als het Europarlement.

In weerwoord op vermeend financiële eigenbelang van Uefa om andere competities te verbieden, zegt advocaat dat voetbalbond 'organisatie zonder winstoogmerk' is dat inkomsten herverdeelt voor breedtesport. 'Dat staat in schril contrast met de meer dan 6 mrd die SL-clubs vangen.'

Uefa-adv besluit met: 'Super League lijkt schoolvoorbeeld van kartel. Als we zo'n gesloten competitie toestaan, zullen er meer volgen en dat zou ineenstorting van EU sportmodel betekenen.' Daarna citeert hij de voetbal-filosoof Cantona: 'zonder strijd word je geen kampioen'...

Namens Fifa brengt advocaat Pascual Morcillo nog naar voren dat de #SuperLeague het speelschema van bestaande competities overhoop haalt door de overlap aan speeldata, iets waar geen sprake van was bij de eenmalige schaatswedstrijd in de enigszins vergelijkbare ISU-zaak...

Ook Pascual Morcillo verwijt de Super League-clubs van twee walletjes te willen eten door lid te willen blijven van bestaande competities 'maar deze te vervalsen door hun deelname (en inkomsten) uit een andere competitie.'

Advocaat Fernando Irurzun Montoro namens A22 Sports Management, een van de vennootschappen achter de #SuperLeague, komt nog met een leuke terzijde tijdens de hoorzitting in Luxemburg: 'Er staan hier meer lidstaten dan toen het ging over opkopen van staatsschuld door de ECB...'

Dan komt Irurzun Montoro met een vraag die @ToineMandersEP zal bevallen. 'Als we een EU-competitie zouden opzetten (naast de Champions League), mag dat dan wel?'

Stel je voor, een competitie met alleen EU-clubs waarbij de winnaar het opneemt tegen Engelse club die de CL wint...

@ToineMandersEP Na 1 uur komt met advocate Yolanda Martinez Maya vd Spaanse Liga 1e vrouw aan het woord. Zij laakt het 'gesloten model' v Super League, waarbij 15 clubs vaste plek moesten krijgen en alleen de andere 5 kunnen degraderen. Strookt niet met piramidestructuur v EU-sportmodel zegt ze.

Spaanse voetbalbond laat ook van zich horen. Staat achter Uefa en Fifa. Volgens advocaat Callol Garcia verbieden Uefa/Fifa niet de oprichting van nieuwe competitie, 'maar willen ze het evenwicht bewaren zowel fin-economisch als qua integratie, inclusie en culturele diversiteit'.

Nu spreken de lidstaten. Tsjechië als eerste. Opmerkelijk! Tsjechië nam eerst standpunt in dat Uefa/Fifa hun marktmacht misbruikten bij #SuperLeague. Maar nu is het handelen van de bonden opeens prima te verdedigen, laat advocaat - die een lach probeert te onderdrukken - weten.

Denemarken laat weten dat het systeem waarbij Uefa en Fifa zoveel te zeggen hebben over de oprichting van andere voetbalcompetities 'zeker niet perfect' is, maar toch maar getolereerd moet worden 'anders bestaat het risico op fragmentatie in het Europese voetbal.'

PAUZE.

Duitsland brengt naar voren aan niemands kant te staan in deze kwestie, maar dat het 'closed shop-model' van de Super League verhinderd moet worden met het mededingingsrecht, wat niet wil zeggen dat wat Uefa en Fifa doen zomaar door de beugel kan.

De lidstaten blijven van leer trekken tegen de Super League. Ik ga ze niet allemaal tweeten, want veel herhaling van zetten. Begin me wel af te vragen: wat als het Hof oordeelt dat Uefa en Fifa inderdaad hun marktmacht misbruikten? Komt die impopulaire competitie er dan alsnog?

Het is hier inmiddels afgelopen voor vandaag. Morgen om 930u gaat het verder. Dan komt onder meer nog een verklaring van de Europese Commissie. Nederland is, zoals gezegd, niet naar Luxemburg afgereisd. Maar Den Haag heeft wel een mening over de #SuperLeague: